一,对象(object)与引用(reference)
有许多书籍,对于对象与引用之间的关系一直语焉不详,甚至有的干脆是错误的说法,我们必须对这个问题
有个清晰的了解.
我们知道:
A a = new A();
产生一个A类型的对象,a是这个对象的的一个引用,即a指向heap中真正的对象,而a和其他基本数据类型
一起存放在stack中.也就是object通过reference操控,在底层的话,a更象一个指针.
对于有些书本所说,a就是对象,初学者的话也没什么大问题,因为对a的操作,就是对a指向的对象的操作.
问题是,当a的指向发生改变时,a就是对象的说法就不能适应程序设计的需要.
让我们来看一个简单的程序:
class A
{
private int i=0;
public void setI(int x)
{
i=x;
}
public int getI(){
return i;
}
}
public class MyRef1 {
public static void main(String[] args) {
A a=new A();
A b=new A();
a.setI(10);
b.setI(15);
System.out.println("a的i="+a.getI());
System.out.println("b的i="+b.getI());
a=b;
a.setI(20);
System.out.println("a的i="+a.getI());
System.out.println("b的i="+b.getI());
}
}
我想,大家对于程序的输出应该认为是:
a的i=10
b的i=15
a的i=20
b的i=15
第一,第二行应该没什么异义,第三行是对a设置后i的值,问题是,第四行是不会输出i=15的,正确结果是:
i=20
因此,a,b都是对对象的引用,当我们将b的引用赋予a时,a已经重新指向了b,对指向发生改变后的a的操作,
就是对b的操作.
当然,那些坚持"a,b就是对象"说法的人,还是可以解释这个问题:对啊,a对象"变成"了b对象,没有什么,很
正常啊.
那么,我们再来看:
我们知道,java通过final来定义常量:
final int i=10;
当我们对一个常量重新赋值时,会发生编译错误:
i=5;//编译不通过
我们也可以通过final来定义常量对象:
final A a = new A();
这样的话,我们将不能对a重新赋值.
如果a本身是个对象,那么,这个对象就不能发生改变,其实,a只不过是一个引用,它只能指向原来指向的对象,
并不是说它所指的对象的状态不能改变,因此,我们可以通过不改变a原来的指向的情况下对对象状态进行改
变,看程序:
class A
{
private int i=0;
public void setI(int x)
{
i=x;
}
public int getI(){
return i;
}
}
public class MyRef1 {
public static void main(String[] args) {
final A a = new A();
System.out.println(a.getI());
a.setI(8);
System.out.println(a.getI());
}
}
如果a本身是个对象,那么,根本就不可能
a.setI(8);
而实际a是一个引用,程序可以编译并运行:
显示:8
总之,java通过renfence来操控object,是深入学习java知识的基础,例如下面一点:
二,java参数是值(value)传递还是引用(reference)传递
我们先看程序:
public class MyRef2 {
static int x=10;
static int y=20;
public static void fangfa(int i)
{
i++;
x=i;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println("x="+x);
System.out.println("y="+y);
MyRef2.fangfa(y);
System.out.println("x="+x);
System.out.println("y="+y);
}
}
显然,将显示:
x=10
y=20
x=21
y=20
y的值并没有发生改变,MyRef2.fangfa(y)使用的仅仅是y的值,里面的i++也不会作用到y本身.
显然,java的参数是值传递,但是,为什么会有引用传递的说法呢?
看下面这个程序:
class A
{
private int i=0;
public void setI(int x)
{
i=x;
}
public int getI(){
return i;
}
}
public class MyRef1 {
public static void setA1(A newA,int t)
{
newA.setI(t);
}
public static void main(String[] args) {
A a=new A();
System.out.println(a.getI());
MyRef1.setA1(a, 30);
System.out.println(a.getI());
}
}
按照值传递的说法,MyRef1.setA1(a, 30);将使用a所指的对象的一个复件,最终对这个对象没有作用
而事实是,方法对这个对象起了作用,程序将显示0,30.那么,java参数是值传递是不是错误了呢?
老爹告诉你:no!
我们要记住,a只不过是对象的reference,而reference的复件与原来的reference指向的是同一个对象
我们对复件的操作,与对a的操作一样,最终还是对指向对象的操作,因此,java的参数,只有值传递.
作者:laodie
