Linux总不能是免费的吧，建议Linux基金会等权威组织再修订相关协议，包括一些开源代码闭源回来，这样能够鼓励更多的商业公司进入，开发一个软件成本之大，一下子就全部贡献出来想必商业公司很难办到。即使不这样也可以允许Linux下的软件永远不开源，由开发人来定夺，其实做Linux软件的都面临一个压力，那就必需对这个软件进行开源，虽然有些是不开源的，但是最终还是在用户的坚持下妥协了。
关于Linux内核每个人都可取，但商业公司必需交一些费用，用这笔钱来建立完善的制度，包括奖励一些开发者。其实Linux内核随意更改形成的多个发行版并不是很好，因为那些版本很快就不再更新。
我认为改协议很好，用户用到好的软件自然就能促进发展。
yizfml 于 2008-11-02 20:10:21发表:
wangdu2002 于 2008-11-02 18:26:21发表:
更改GPL协议,先问下GNU组织和全世界数以万计的自由软件程序员们吧.在GPL的体系下,基础软件是开源的但是基于基础软件开发具体要求的第三方应用,是可以不开源的,有个LGPL的协议就是允许这么做的,没要GPL,根本就不可能基础软件的持续发展,一闭源,又回到windows和mac的老路,那还有必要发展自由软件吗,大家多淘点钱用微软和苹果就行了,桌面比现在的linux要好用,服务器就用unix好了,伟大的GNU组织趁早散伙吧!
dicky3651 于 2008-11-02 13:45:00发表:
楼主，先去全面地认识LINUX的相关协议再来说话，其系统是开源的，但并没有硬性规定在其上边的第三方软件一定要是公共版权啊！如果LINUX突然变回变源的话，其在服务器上的占有率在未来几年内减低，因为人们用它是因为其开源而带来的二次开发性，如果改回闭源的话……
p133 于 2008-11-02 12:27:20发表:
闭源了的linux就不是linux了，第三方软件是可以不开源的
14cheese 于 2008-11-02 11:20:22发表:
linux内核自身和一些重要的组件是GPL的，所以方便别人进行开发。至于第三方软件是不是GPL，并没有硬性规定。
我支持多发行版，因为这是开源的必然结果和重要优势。如果你不喜欢，就专心用自己选的发行版，不要管别的版本，它们自生自灭又碍你什么事了？
smqt 于 2008-11-02 10:26:17发表:
其实做Linux软件的都面临一个压力，那就必需对这个软件进行开源，虽然有些是不开源的，但是最终还是在用户的坚持下妥协了。
qq realplayer opera ...
anonymous 于 2008-11-02 10:13:46发表:
反对”闭源说“！
Linux视频分享
www.akae.cn/study
嵌入式Linux免费体验日
http://www.akaedu.org/pages/center11_yuke.php
yourfriend 于 2008-11-02 09:45:01发表:
研究一下renhat、sun、google。
[ 本帖最后由 yourfriend 于 2008-11-2 09:49 编辑 ]