【X11 license：
Permission is hereby granted, free of charge, to any person
obtaining a copy of this software and associated documentation
files (the "Software"), to deal in the Software without
restriction, including without limitation the rights to use,
copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the
Software is furnished to do so, subject to the following
conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be
included in all copies or substantial portions of the Software. 】
[color=DarkRed][/color]【The FreeBSD Copyright
Copyright 1994-2009 The FreeBSD Project. All rights reserved.
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. 】
姓资的授权证只要求一件事：不可把所有功劳抢走！
所以下面这句豆芽菜不可搞丢啦！
Copyright 1994-2009 The FreeBSD Project. All rights reserved.
【You have the customer pay for the box, manual, tech support, and other services
by using something like tech support as one of your primary sources of income, you're encouraging the developer to purposefully create bugs.】
你有没注意，这段话仿佛是在【发粮票】！姓共的开源告诉它的信徒，可以从讲义手册赚钱，开书店？还有故意藏虫虫来增加服务费！呵呵。
再看MICHAEL TIEMANN的话
Communism is an ideology that forces people to share.
If you don't share, you get thrown in jail or killed.
henryhj 发表于 2009-12-11 12:09
现在我拿你的话来形容你自己的想法：
Communism is an ideology that 【forces】 people to share.
Where did the forces come from? All forces to suppport Communism is GPL， just one force，not two，not three。
shampoo 于 2009-12-12 11:51:37发表:
近十年软件设计已经相当冷门！成两极化，【驱动】与【工程科学】，都不是计算机科学的专业。
驱动用了许多EE的人，【工程科学软件】清一色是各领域的硕博士级，软件设计的本科生被边缘化了，即使写网页也是挤破头。
这儿我谈一下EDA，概略地说，可分：
一。layout与logic编辑器，单人单机年租金说它一万人民币吧！应该有开源？但企业绝对不会使用开源，即使免费送到家，100%拒绝！
开发者：本科或硕士水平。
二。simulator，很多种，开发者为硕士或博士水平，单人单机年租金说它十万人民币吧！完全不会有开源！即使有？企业绝对不会使用开源，即使免费送到家，100%拒绝！
三。verification tools，很多种，开发者为硕士或博士水平，单人单机年租金说它二十万人民币吧！完全不会有开源！即使有？企业绝对不会使用开源，即使免费送到家，100%拒绝！
开源一直强调免费，免费就是开源的致命伤！
世界上有钱人多得是，别说五块钱的牛面就吸引人，两百元人民币的牛面照样有人排队呀！
IC厂年营业额百亿人民币，谁在乎免费的开源软件呢？
开源在欧美日没有市场！想想他们工程师的总年薪平均美金五万到十万，老板不在乎软件的钱呀！即使家庭用途也是。
alick 于 2009-12-12 11:27:56发表:
未来呢？有那么肯定吗？
shampoo 于 2009-12-12 01:05:42发表:
【GPL-compatible, meaning that the GPL permits combination and redistribution with software that uses the XXX License.】
GPL-compatible表示GPL与non-GPL的软件，依照版权，可以包装在一起发行。但各拥有自己的授权证。
【X11 license：
Permission is hereby granted, free of charge, to any person
obtaining a copy of this software and associated documentation
files (the "Software"), to deal in the Software without
restriction, including without limitation the rights to use,
copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the
Software is furnished to do so, subject to the following
conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be
included in all copies or substantial portions of the Software.
】
X windows也是只要求署名权！与FreeBSD一样。
shampoo 于 2009-12-12 00:39:17发表:
教学用的EDA可能有开源，企业用途的EDA绝对没有开源，Cadence的全套软件单人单机，数年前的每年租金约一百万人民币！
Apache似乎已经被G了。
大套的开源好像只剩Xorg与FreeBSD没有被G。
姓资的开源只要求署名权！
shampoo 于 2009-12-12 00:22:48发表:
[color=DarkRed][/color]【The FreeBSD Copyright
Copyright 1994-2009 The FreeBSD Project. All rights reserved.
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. 】
姓资的授权证只要求一件事：不可把所有功劳抢走！
所以下面这句豆芽菜不可搞丢啦！
Copyright 1994-2009 The FreeBSD Project. All rights reserved.
alick 于 2009-12-12 00:10:31发表:
开源开发者有多少是指望靠开源软件（尤其是小软件）赚钱的呢，愿意使用GPL的人不会认为那是做了牺牲～
至于X window，LS可以放心，gnu没有另作窗口系统的打算。
至于大型软件，能不能有好的开源产品？（现在是已经有了eda设计的（基本全套）东西了，也有scilab了。。。）
总结一下有关协议，我认为开源的各种协议之间的差异要远小于它们的相同点。
shampoo 于 2009-12-11 23:40:36发表:
所谓【完全自由】是针对我个人，不是考虑别人！
否则，一支手机五元，一个本本一百块，才符合客户的自由，对么？
【没有GPL】的自由，就是我不需要去为别人的自由做出牺牲！
为了别人的自由，你这个软件设计员月薪五毛，甘之如饴，是么？爸妈将如何想呀？
【You have the customer pay for the box, manual, tech support, and other services
by using something like tech support as one of your primary sources of income, you're encouraging the developer to purposefully create bugs.】
你有没注意，这段话仿佛是在【发粮票】！姓共的开源告诉它的信徒，可以从讲义手册赚钱，开书店？还有故意藏虫虫来增加服务费！呵呵。
shampoo 于 2009-12-11 23:28:01发表:
我只在乎两样东西：X windows与FreeBSD。
只要这两个大家伙不被G掉，姓资的开源就可以活下去。
gcc有替代品，FreeBSD也有。说开了，X windows是唯一的。
大概地说，X windows与FreeBSD被G后，PC/UNIX就死啦！不论Linux或FreeBSD。因为微软统一天下。
我们现在都在谈小东西。一套CAE软件就是一家高科技公司，养着数十个博士。你说他们如何开源？
全球软件的总营收有两个大部分：驱动与嵌入式，工程科学统计，每年都是百亿美金为单位。GNU/GPL太嚣张的话，这些大爷们就投奔自由，靠到微软伯伯那边去。Linux/FreeBSD全死！
一个copy的CAE单价人民币十万，谁在乎Vista/XP的零头！
alick 于 2009-12-11 23:09:06发表:
可是新版本的apache , BSD许可证已经是GPL Compatible（兼容）了～～。
我的感觉是开源是个很好的生态，有着极大的多样性（堪比生物圈～）。
开源的未来，大家共同创造，到来之前谁都不知道。FANTASTIC
shampoo 于 2009-12-11 23:08:37发表:
姓资的开源，容许你把不值钱的东西修改为商品，并且进行闭源，再以高价出售甚至出口[/b]，为国家增加GDP与外汇。
姓共的开源，要求你必须把修改后的商品开源[b]，除了光盘钱，显然你无法以任何价钱贩卖，因此计算机科学的【软件组】毕业生各个穷光蛋，最后没有人愿意学习软件设计。
想想，同班好友，学硬件者月薪一万，搞软件者月薪五毛，公平么？
shampoo 于 2009-12-11 22:55:18发表:
开源的酝酿大约从1998开始，正式放大是Windows2000出来的时候。
那时候微软吃掉了某些3rd parties形成独占垄断，于是大堆依赖win98维生的软件公司纷纷挂掉，然后有人在网络扔出源码。这些源码基本上都没有保护，于是GNU大量有计划地抢劫，到处贴GPL，才产生了今天的局面。
alick 于 2009-12-11 22:52:12发表:
不同意。这句话似乎是说BSD许可比GPL更自由。某种意义上讲是的。可是这种自由
保障不了所有人的自由。
不是，事实上我从没喊过。但我对这些软件的开发者心存感谢。
另参考http://www.linuxdiyf.com/bbs/viewthread.php?tid=168408
shampoo 于 2009-12-11 22:50:01发表:
我们很有默契，两三个帖子就打结了：
在前面，我说了开源有两个派，姓资与姓共
GNU的软件都姓共；
X与BSD与Apache都姓资。
至于闭源姓啥？我没有讲过呀！呵呵。
其实我也没有说姓资或姓共滴，谁比较好。
纯粹解释开源确实有姓共与姓资罢了。
alick 于 2009-12-11 22:38:58发表:
呵呵，那么那些闭源的软件又该姓什么？
开闭源软件跟共产资产没什么对应不对应啊
shampoo 于 2009-12-11 22:33:03发表:
30# alick
【历史上早期的软件都是（随附硬件），而且附带源代码的。】
错误！硬件的驱动只附送binary codes。
最早的开源是emacs与gcc等GNU软件，那时还没有Linux，所以大部分用在UNIX工作站和PC/UNIX如SCO。
【Unix在大学里就是开源传播的。】
错误！UNIX=IBM/SUN/DEC/HP/SGI，都没有开源。
【软件的闭源化和商业化都在bill gates的那封公开信之后才开始的。】
错误！GNU开始了开源，当SUN快倒闭时也开了一点点。1995以前SUN/OS每年的单机维护费，约一万人民币，当然都是闭源！
这儿我们谈的都是小件且不值钱的软件，工程统计科学专用的软件一般单机单人常以人民币十万为单位，且必定闭源！
【rms基于对hacker共享精神和对闭源软件的“不道德”，发起了GNU，并制定了GPL，以保证软件的永远的“自由”。
在有记者就GPL的“传染性”和“是否共产主义”的问题问rms时，他说的是，从幼儿园老师就教育我们要去share（分享），share使社会变得美好。这和意识形态没什么关系。】
这段话并没有排除【GPL=共产】这个事实，对么？
你同意么？把GPL拿掉确实更加自由！
【红帽公司的创始人基于对GPL的认同，建立了自己的开源／自由软件的商业模式，目前已经是很成功了。】
红帽的收入从哪儿来的？红帽股票炒得非常成功！
【至于开源许可证，其实有许许多多，任何人可以选择自己想用的，也可以自创一个。】
只要你选择GNU的软件，就必须使用GPL，高喊【共产万岁】，是么？
【非GPL的开源软件，有名的比如：Apache , X Window System, *BSD, GTK库, Firefox等等】
你提到这些，除了X与BSD笃定姓资以外，Apache可能撑久一点，狐狸多久不会被烧红？
alick 于 2009-12-11 22:05:07发表:
27# shampoo
历史上早期的软件都是（随附硬件），而且附带源代码的。Unix在大学里就是开源传播的。
软件的闭源化和商业化都在bill gates的那封公开信之后才开始的。
rms基于对hacker共享精神和对闭源软件的“不道德”，发起了GNU，并制定了GPL，以保证软件的永远的“自由”。
在有记者就GPL的“传染性”和“是否共产主义”的问题问rms时，他说的是，从幼儿园老师就教育我们要去share（分享），share
使社会变得美好。这和意识形态没什么关系。
GPL对软件是否免费没有要求。
红帽公司的创始人基于对GPL的认同，建立了自己的开源／自由软件的商业模式，目前已经是很成功了。
至于开源许可证，其实有许许多多，任何人可以选择自己想用的，也可以自创一个。
非GPL的开源软件，有名的比如：Apache , X Window System, *BSD, GTK库, Firefox等等
lijiang 于 2009-12-11 21:18:20发表:
辩论得好热烈！
shampoo 于 2009-12-11 19:49:50发表:
【GPL（GNU General Public License）
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用("使用"指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的"传染性"。】
GPL的意思就是：
不论是谁，只要踩在它的领土，就得【有饭大家吃】！资本主义没有如此东东吧？
shampoo 于 2009-12-11 19:07:53发表:
【GPL】=【共产】，同意么？
【帝国】表示一统天下，你能否列出十个【non-GPL】的开源软件？
当绝大部分开源软件都被GPL的时候，GNU是不是已经一统天下？
如此，便是【软件共产帝国】，不是么？
alick 于 2009-12-11 18:42:14发表:
请拿出确切的证据。
个人以为“软件”和“共产”和“帝国”三个词两两之间都没有什么关系
shampoo 于 2009-12-11 18:31:37发表:
我在说Richard Stallman的【软件共产帝国】
xfkklove 于 2009-12-11 18:06:35发表:
嘿嘿 共产主义是20世纪最大的谎言 没想到楼主还这么笃信啊
shampoo 于 2009-12-11 15:35:29发表:
刚毕业时有人带着，啥事都说yes。
等到有天自己当家了，也就是没有人可以问啦！
网络上找点东东，拼拼凑凑，偶尔能够交差。
可是，某一天，醒来，把源码拉上emacs，发现开头到处是GPL，就愣住了。
最惨的是，等到回过神，想与GNU拼手脚抢软件时，不管原创作者是否同意过，他们一大堆人早就贴了一百多套，而我手中只留了十来个常用的non-GPL，且是旧版。
新版全都被G啦！呵呵。
把GPL的东西挂到私企的软件上，会被公司告得倾家荡产呢！
mohanl 于 2009-12-11 15:14:33发表:
我只是一个小用户，管他姓资姓社。哪个用得顺手就用哪个。不顺手的玩一下酷也可以。
shampoo 于 2009-12-11 15:07:46发表:
S老头是个心理变态者。
年轻时，听说，与人合作开发了一套软件。
后来他的同伴跑到外面开公司，于是S老头发誓要建立【软件的共产帝国】。
当初和他接触时，记忆中，他只有GCC，emacs，Lisp，还有几个小东东。
如今，他们一伙人，把网络上没人要的全部都贴上GPL。呵呵。
所有事情有好也有坏的一面，no comments。
shampoo 于 2009-12-11 14:59:36发表:
大连有数十万的软件编码人员，他们靠啥吃饭？
阿三那边更多呢！
shampoo 于 2009-12-11 14:56:46发表:
侮辱？癌症？都是其次的议题。
S老头有种就把GCC给GPL！
然后我们瞧瞧Linux或FreeBSD等PC/UNIX能够存活多久？呵呵。
S老头不是白痴，软件业者也不是傻瓜。
topbluecat 于 2009-12-11 14:44:11发表:
LZ的话是对GPL的侮辱，就像M$的鲍尔默所说，LZ视GPL为癌症。
shampoo 于 2009-12-11 13:35:14发表:
区别一个软件工程师的工龄，大概地可以从GPL看：
高喊【GPL万岁】者，一般软件设计的工龄是在五年以下。
对于GPL会害怕者，若不是项目经理就是十年以上的工龄，任何软件开发者只要被指控侵犯GPL，那已经不只是手忙脚乱而已，可能是所有家当都得充公。
shampoo 于 2009-12-11 13:09:46发表:
GPL是否【强制人们共享】？十年前，S老头与他的大徒弟就亲自对我说过了。
不是你在这儿说了算！
henryhj 于 2009-12-11 13:03:09发表:
我该向老大学习什么不需你来教训，那句话你大可以收回去
再者，可悲的事情是你没读懂那句话。GPL不是强制人们共享，
不是force,OK?病毒传染性是防止某些集团，例如MS，做点小改动便把它变作专有软件，是保护自由，这样说可好？
今天周五，不想和你争论了，你要继续自便，我去做该做的事情，毕竟口舌上的东西，意义不大。
多说一点，久不与人争辩，本想不说什么，但是你那句 这就是你该向老大学习的地方 着实看着扎眼，该做什么该学什么我自己比谁都清楚，这世上除了尊师，家父家母，还轮不到一个路人来教训我，言至此。
shampoo 于 2009-12-11 12:39:44发表:
现在我拿你的话来形容你自己的想法：
Communism is an ideology that 【forces】 people to share.
Where did the forces come from? All forces to suppport Communism is GPL， just one force，not two，not three。
有了GPL就是姓共，no matter you like Communism or not。
shampoo 于 2009-12-11 12:29:44发表:
Linux是否开源？FreeBSD是否开源？它们的差别在哪儿？
这是你必须向你老大学习的地方，不论你老大姓共或姓资？
开源就是有两派：一派姓共，一派姓资。
这种派系之分二十年前便存在了！不是跑到中国才出现。
目前超过70%以上姓共滴，是抢夺姓资的原始码再挂上GPL。
相信，你还不懂我说啥？有GPL的姓共，否则就姓资。两个都是开源。
henryhj 于 2009-12-11 12:09:41发表:
[i=s] 本帖最后由 henryhj 于 2009-12-11 12:11 编辑 [/i]
自己去看Revolution OS里面eric的话
再看MICHAEL TIEMANN的话
余最不喜欢在开源社区见人谈和政治沾关系的东西，现实已经够脏了，干嘛还来把开源净土污染。
communist这样的词看得人全身都疼,GNU系统和这个词没有关系……
mjwen 于 2009-12-11 12:05:02发表:
路过。
wwdfuture 于 2009-12-11 11:19:34发表:
没有意义
shampoo 于 2009-12-11 10:31:25发表:
我把LZ的话改一下：
Linux姓共产主义，FreeBSD姓资本主义
大家说说，最后鹿死谁手？
shampoo 于 2009-12-11 10:24:24发表:
【Linux姓共产主义，windows姓资本主义】
这两句话不是无聊，许多开源者都思考过这个议题。
LZ想过的东西比你多多。
alick 于 2009-12-11 10:07:32发表:
不赞同。
共享精神 跟 意识形态 没有关系。前者是道德，后者是政治。
marulon 于 2009-12-11 09:30:03发表:
发这样的东西有意思吗？
无聊就去睡一会！