【You have the customer pay for the box, manual, tech support, and other services
by using something like tech support as one of your primary sources of income, you're encouraging the developer to purposefully create bugs.】
你有没注意，这段话仿佛是在【发粮票】！姓共的开源告诉它的信徒，可以从讲义手册赚钱，开书店？还有故意藏虫虫来增加服务费！呵呵。
还是不要分类了？我不属于上面的分类之一～～
生物学家们把生物分了那么仔细，结果发现“病毒”又给他们出了难题，呵呵。
我喜欢“和而不同”，认为没有必要争论什么gnome vs kde , GUI vs CLI, BSD License vs GPL, 以及 Linux vs Windows，
，呵呵，当然包括这个主题的争论……
Lee2012 于 2012-02-25 09:53:43发表:
:0wpoi2
lyapurov 于 2012-01-18 21:12:23发表:
确实没有意义
crossbitter 于 2011-09-21 20:08:25发表:
:77ab:1太深奥，共产主义比的上linux开源共享么
mww-008 于 2011-09-09 19:05:59发表:
看了。
freed6660 于 2010-03-04 17:13:49发表:
对
jzhhxm 于 2010-02-19 17:42:51发表:
这应该和政治没多大关系！
不论姓什么，谁的技术高谁说了算
shejijia 于 2010-02-17 16:24:25发表:
呵呵，路过！
lklangzi 于 2010-02-05 18:24:27发表:
有深度。。
ubuntusaint 于 2010-01-28 16:50:32发表:
无聊天!!!
黑暗中的黎明 于 2010-01-22 22:38:46发表:
呵呵，有意思。
yong009003 于 2010-01-20 13:47:34发表:
开源是开源啦，可又有多少人会参与其中呢？！总之我还没有……:0()w(1
fqyc854 于 2010-01-18 13:52:08发表:
这个觉得这样分没有意义，但要知道，中国用Windows的绝对比Linux多得多
小冥灵 于 2010-01-13 19:44:53发表:
整合路线…
vvkg 于 2010-01-13 18:40:17发表:
...{:3_107:}
zqynux 于 2010-01-12 18:03:24发表:
打错字了~
lilyef2000 于 2010-01-09 10:12:30发表:
这样比喻让人很晕
tan-junyu 于 2010-01-09 03:22:31发表:
…
极速蔚蓝 于 2010-01-07 00:33:28发表:
顶
shampoo 于 2009-12-23 12:07:27发表:
66# tangsq001
你讲的，绝大部分都是正确的。而且看得相当清楚。
补充两个点：
一。【它没有政治性质，只是一个利益群体】
Stallman主张软件的共产制度，但是却鼓励炒作股票！如RXXXX，UYYYY。。。。。
GNU/GPL确实是【一个利益群体】，主要是美国华尔街的股票炒作集团，看上了中国是共产大户，就在中国免费使用了人山人海的共产佣兵。
二。【如果GPL占了主导地位，没有多少利益可得，那么写软件的将会越来越少】
最后写软件的将会越来越少，【像你们这些不吃这碗饭的人】，是受益了？或是受害了？然后中国将从未也永远不会有自己的软件工业！任何商业软件或重点软件都得进口。
tangsq001 于 2009-12-22 22:39:42发表:
我是路过的linux玩家，只能看热闹。
个人想法是那位S老大爷发明了GPL，还有几个不错的软件，在加上linux的推动，形成一个具有扩张性的软件池。它没有政治性质，只是一个利益群体。由于这个软件池搁在中间，像我们这些不吃这碗饭的人，受益了就认为它是非常好的东西；而那些吃这碗饭的人，属于利益受到限制或阻碍的人，只能绕过这个池子，才能获得利益，自然就会在那骂娘。
GPL的高明之处在于要么你绕过它，要么你就得加入它，而且这个池子会越来越大，最后留给别人的路会很少。最后剩下的是几大势力（呵呵），可以预计那些写软件的要么跑到别的阵营里，要么转行了，留下的是那些兴趣支撑的人。如果GPL占了主导地位，没有多少利益可得，那么写软件的将会越来越少。
呵呵，以上纯属胡言乱语！！！
ubchia09 于 2009-12-22 19:51:50发表:
路过
shampoo 于 2009-12-19 10:59:17发表:
XD，怎么啦？
辣椒吃太快么？呵呵。
xiaomingjian003 于 2009-12-18 23:08:07发表:
(5ty(
SageRoi 于 2009-12-16 21:34:26发表:
共产主义是人类发展的最高形式塞
Rcx1z1h1 于 2009-12-15 09:51:18发表:
干活去了 没饭吃的话 共和资 都是P{:3_109:}
spoonda 于 2009-12-15 03:21:47发表:
标题有点意思,比较贴切
shampoo 于 2009-12-13 19:06:32发表:
57# 大宝
大宝同志；
咱们中国有如此凄惨么？
【You have the customer pay for the box, manual, tech support, and other services
by using something like tech support as one of your primary sources of income, you're encouraging the developer to purposefully create bugs.】
你有没注意，这段话仿佛是在【发粮票】！姓共的开源告诉它的信徒，可以从讲义手册赚钱，开书店？还有故意藏虫虫来增加服务费！呵呵。
Linux的版本更新那么快，印刷的手册如果没有来得及卖完，不就亏惨了么？
shampoo 于 2009-12-13 19:01:39发表:
57# 大宝
大宝同志；
你忙到哪儿去啦？下面这段文章竟然没有读呢！
【GPL（GNU General Public License）
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用("使用"指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的"传染性"。】
GPL的意思就是：
不论是谁，只要踩在它的领土，就得【有饭大家吃】！资本主义没有如此东东吧？
大宝 于 2009-12-13 18:53:11发表:
[i=s] 本帖最后由 大宝 于 2009-12-13 18:54 编辑 [/i]
Linux怎么会是贡产主义呢？
贡产主义是不管你乐不乐意，只要不共享平分就会被抓来杀头，与道德无关；而Linux不是，共享完全出于自己的道德水平，开源协议的出现，是为了保护那些进行了共享的人的知识产权不受侵害。
Linus早就把Linux是不是贡产主义的问题给说明白了，还在这争个啥？
有空还是干点有意义的事情去吧~
linux-nero 于 2009-12-13 13:55:52发表:
好
DouglasLau 于 2009-12-13 11:20:52发表:
寸有所长，尺有所短
pl_014 于 2009-12-12 20:12:46发表:
劳驾楼主的那位不要再这么说了好吗，linux与windows应是同根生，不要拿政治的那些东西来套，这和微软比尔盖茨说linux是反资本主义的意思是一样的，资本主义的弱点在windows上体现的很明显，共产主义的优势也在linux上有所体现，但这么说的意思是linux适合中国人而不适合外国人了。
thungoder 于 2009-12-12 18:24:36发表:
开源世界，等于共产主义在电脑和网络上的实现，很不错～！
dianyi 于 2009-12-12 14:17:35发表:
个人认为应该是姓共吧，，
shampoo 于 2009-12-12 13:13:24发表:
[i=s] 本帖最后由 shampoo 于 2009-12-12 13:32 编辑 [/i]
共产主义起源于西欧，但是西欧从未有过共产国家！
某些产品或概念，有时候会在别人的土地大流行，这一般是搭配着天时地利人和。
【开源跟免费互相不是充分必要条件】，完全正确。
欧美把开源当乐趣玩，可是中国人把它当做事业甚至是主义在崇拜，有点走火入魔。
我对开源的想法是：别人不要的垃圾，如果能够把它变成艺术品，卖了银子，好处当然是我个人独享，国家也就分到甜头，税收。
目前许多Linux版本都在虚张声势，等着炒股票，谎称是数百人的单位，其实他们所完成的工作只要三个五个高手就能够轻松办到。
政府其实可以对开源做个统一的规划，把市场摊开，然后各搞各的，大家赚钱去。
眼前，谁也不知道日后会是怎样的局面，人人卡位，人人不肯投入。各个有自信，各个没有把握。
alick 于 2009-12-12 13:08:32发表:
49# shampoo
还是不要分类了？我不属于上面的分类之一～～
生物学家们把生物分了那么仔细，结果发现“病毒”又给他们出了难题，呵呵。
我喜欢“和而不同”，认为没有必要争论什么gnome vs kde , GUI vs CLI, BSD License vs GPL, 以及 Linux vs Windows，
，呵呵，当然包括这个主题的争论……
shampoo 于 2009-12-12 12:55:47发表:
随便分个类，在这儿出入滴，有：
一。Linux的玩家，但不是计算机软件专业，所以只能在【系统操作】上面说话。或许20%到30%
二。看热闹，凑热闹的，超过50%，我想。
三。计算机科学的读书人，或许10%到20%
感觉上，你是第三类，不过应该是站在上面的。
我是属于极少数的第四类，呵呵。
alick 于 2009-12-12 12:34:22发表:
47# shampoo
这种分法实在太过简单了。欧美日就一个人比一个人有钱啊～～软件开源的理念不就是从这里产生发展的吗？
开源跟免费互相不是充分必要条件（批次都推不出对方），不是一个性质的东西。
其他国家就不需要电脑技术了～～懂电脑的人只会越来越多的。
（（（（（貌似就是俩人在这你来我往的，呵呵））））
shampoo 于 2009-12-12 12:26:26发表:
用比较偏激的说法，世界人口分为四个等分：【欧美日】，【中国】，【印度+回教国家】，【南美，非洲，中南半岛】
【欧美日】是有钱人，不需要开源。
【印度+回教国家】+【南美，非洲，中南半岛】，文化落后，生活落后，不需要电脑，所以也不需要开源。
这就解释了为何【XXXX】总是不会把中国人给忘啦！呵呵。
alick 于 2009-12-12 12:16:45发表:
没钱人肯定比有钱人多呀