微软公司的WINDOWS系列操作系统可以说是PC用户用的最多的操作系统软件,同时也是大家眼中最不安全的操作系统软件。原因无它，只需看微软公司几乎天天发布的系统补丁就可以想象出这款软件千疮百孔的脆弱之躯了。在实际使用中，WINDOWS也经常会因为病毒、木马、黑客和一些莫名其妙的原因而崩溃，结果往往只能经过漫长的重新安装系统才能解决。这个“优良传统”自WINDOWS95起到现在新出的VISTA都是完全继承的，“不安全，易崩溃”似乎成为了WINDOWS系列的专利。但是，除了WINDOWS系列以外，其它的软件就安全了么？未必。
先说说和WINDOWS系列分庭抗礼的LINUX吧，这个软件在安全性上比WINDOWS的名声要好一些，因为使用LINUX的用户很少有系统因为病毒、木马、骇客和一些莫名其妙的原因而崩溃，至少比使用WINDOWS的用户要少的多。可是，这个安全性比WINDOWS要好一些的软件之所以会好不是因为它是开源的（就是将软件的总设计图公开），而是因为用它的人比用WINDOWS的人要少太多了。对于这个我不是什么专业调查人员，不能列出具体的比例，不过事实大家自己应该都清楚，看看自己身边用电脑的朋友吧。除了极少数LINUX爱好者和部分专业人员，谁会给自己的电脑安装LINUX长期使用？相信很多电脑用户用了数年电脑还不知LINUX为何物。使用用户如此稀少，自然搞破坏的也就少了。
其次就是号称PC上最安全的浏览器软件FIREFOX（火狐）了，这款软件是针对WINDOWS的一个组成软件：IE浏览器。因为使用了不同于IE浏览器的内核（就是设计方法），FIREFOX在安全性方面相当一段时间内凌驾于IE之上，一时大有对IE逼宫之势。很可惜，在广大黑客同志们的关注关心之下，FIRFOX最终也无奈的向用户们表白：其实我也不安全。至于另外一个非IE内核浏览器OPERA，用它的用户就更少了，几乎成为少数专业人士的禁脔，即使这样，OPERA也时有漏洞被黑客同志们发现公布并加以利用。由此可见，即使在浏览器软件方面，不安全性也非WINDOWS系列一家的专利。
我们中国人有句话叫做：木秀于林，风必摧之。原意是说人太过于优秀冒尖，就会遭难受厄。放在电脑软件安全的话题里面，这句话也可以通用。其实不论什么电脑软件，在还未大放光芒广为使用时它的安全性都是相对那些使用用户更多的同类软件要高的。可一旦使用的用户多了，名声大了，关注的人多了，各种各样的漏洞和缺陷也就接二连三的暴露出来了。这不是软件的问题，也不是黑客们的问题，问题在于我们自己--人。因为每个软件都是由人的思维设计出来的，人的思维原本就有或多或少的差错，表现到人设计的软件上就会成为或大或小的漏洞。更何况，软件的设计并非是人们怎么想就能直接表现的，它还要经过程序设计语言的转换。这转换的过程中，因为设计语言的些微差错又会形成更多的漏洞。这样经过反复的转换、设计，当软件最终成型诞生时，大量漏洞就像隐性致病基因一样根植在了软件代码的字里行间。这样的软件，有谁敢保证它能安全呢？
WINDOWS不安全其实未必只有害处，正因为WINDOWS的不安全，才有了LINUX的异军突起，正因为IE的漏洞多多，才有了FIRFOX的发展空间。试想，要是哪天微软真的设计出了一款绝对安全，万千黑客病毒木马没奈何的WINDOWS软件。那我们国内的病毒软件商们还不立刻破产？那一直和WINDOWS竞争的LINUX之流的生路岂非立刻断绝？
所以，WINDOWS的不安全不完全是坏事，正因为了它的不安全，我们才有了如此多的选择；正因为了它的不安全，我们才有了免于面对微软一家独大的无助和无奈。当然了，为了您自己考虑，您还是要把自己的WINDOWS装备的更安全。毕竟，在我们自己使用电脑时，还是希望它尽可能的安全。
yourfriend 于 2008-01-19 23:01:13发表:
因为windows桌面版用户多，所以不安全；因为windows服务器版用户少，所以安全。
因为linux桌面发行版用户少，所以安全；因为linux服务器发行版用户多，所以不安全。
鉴定完毕！
litkt 于 2008-01-18 20:43:03发表:
linux更安全不是因为用的人少，而是因为设计合理。
linux才是木秀于林。