1、安装环境：
浪潮服务器，centos5.1
2、安装相应的软件包
xfs在默认的系统安装上是不被支持的，需要自己手动安装默认的包。
先修过yum的配置文件
# vim /etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo
[centosplus]
enabled=1 //把0改为1
# yum install xfsprogs kmod-xfs //安装软件包
3、创建分区并格式化
# fdisk /dev/sdb //创建一个分区
Command (m for help): p
Disk /dev/sdb: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
Command (m for help): n
Command action
e extended
p primary partition (1-4)
1
Invalid partition number for type `1'
Command action
e extended
p primary partition (1-4)
p
Partition number (1-4): 1
First cylinder (1-19457, default 1):
Using default value 1
Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-19457, default 19457): +50000M
Command (m for help): w
The partition table has been altered!
Calling ioctl() to re-read partition table.
Syncing disks.
# mkfs.xfs -f /dev/sdb1 //把sdb1格式化为xfs文件系统
# parted /dev/sdb //查看分区的文件系统
GNU Parted 1.8.1
Using /dev/sdb
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) p
Model: ATA ST3160811AS (scsi)
Disk /dev/sdb: 160GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 32.3kB 5009MB 5009MB primary xfs
4、挂载分区
# modprobe xfs //载入xfs文件系统模块，如果不行要重启服务器
# lsmod |grep xfs //查看是否载入了xfs模块
# mkdir /hehe
# mount -t xfs /dev/sdb1 /hehe //把分区挂载到目录上
5、比较ext3和xfs对大文件的写性能
ext3文件系统19G的文件大小
# time dd if=/dev/zero of=/opt/aaaa bs=1024 count=19922944
19922944+0 records in
19922944+0 records out
20401094656 bytes (20 GB) copied, 427.068 seconds, 47.8 MB/s
real 7m7.569s
user 0m11.736s
sys 2m5.521s
xfs文件系统19G的文件大小
# time dd if=/dev/zero of=/hehe/aaaa bs=1024 count=19922944
19922944+0 records in
19922944+0 records out
20401094656 bytes (20 GB) copied, 701.545 seconds, 29.1 MB/s
real 11m41.603s
user 0m11.324s
sys 1m20.507s
奇怪，我测试的ext3比xfs好,想了一下应该是这个问题：
/dev/和/opt/都在sda硬盘，它们之间的读写文件属于硬盘内部数据传输，而第二次属于硬盘间的数据传输，肯定要慢。
在/sdb硬盘上再建立一个40G大小的ext3的分区，并挂载到/xixi上，再测试
# time dd if=/dev/zero of=/xixi/aaaa bs=1024 count=19922944
19922944+0 records in
19922944+0 records out
20401094656 bytes (20 GB) copied, 655.906 seconds, 31.1 MB/s
real 10m55.955s
user 0m11.687s
sys 2m9.008s
还是ext3快一些，那我就不明白了，为什么说xfs对大文件的读写性能要比ext3好呢！
后来又做了一些测试发现是xfs的性能好，前面的测试我估计是因为/dev/zero 是在ext3的文件系统里，两个同样的文件系统之间复制文件应该快点！
