这段时间Linux成为了大家热议的话题，有像袁萌老师这样全力支持并持有乐观主义看法的专家；也有真心担忧Linux的发展前途的各种观点，包括彻底悲观的人们。
我想且莫认成败，因为现在还早。先谈谈我们为什么要做Linux。如果局限于公司的程度看这个问题，将会有许多功利性的诉求，因为没有一个公司会为了纯公益事业来推广Linux，没有一个公司会仅仅为了反对微软而来开发Linux。任何一个公司参与到Linux中来，任何一个投资者投资Linux，首先都是基于Linux能够成功的角度出发，而绝不会寄希望于微软会失败，所以我们来检便宜。因此，我从来不会去提醒业界的朋友：微软很强大，要认真对待。这点，如果有人不明白，我们也就让他不明白吧；如果参与到Linux竞争的人，连这点都不明白，那也太小儿科了。我的看法是：微软很强大，Linux还很弱（特指Linux桌面），但Linux肯定能成功。
为什么世界上会有那么多的公司和那么多的人参与到开源社区，投身到Linux阵营中去?我认为超脱于公司和个人利益之外的理由只有一个：反对垄断！
垄断会阻碍竞争，垄断会阻碍创新，垄断会损害消费者的利益......垄断的害处已被西方经济的发展所充分证明并已有成熟地、法制化的手段来专门反对；所以反对垄断的理由和微软是无关的，甚至和行业都无关。只不过在软件行业存在微软的垄断，同时也有以Linux开源软件为代表的打破微软垄断的新兴势力的存在，所以才有了Linux和微软直接竞争的局面出现。
如果我们能从反垄断的角度出发，我们就能理解许多事情，我们也能理解为什么反对微软的垄断是许多人的职责所在。
从反垄断的角度出发，一些说法显然是不需要争论的：
打破微软的垄断有利于自主创新。这点应该就是欧盟判决微软违反垄断法，必须开放源代码的最基本的道义基础了，相信已无须再去争论。我们只是需要关注我国的反垄断法实施后，什么时候能确凿地为国产软件的自主创新保驾护航。我认为这点要求很基本，也很正当。若有人因为微软的自主创新，就不管微软事实垄断的危害性，显然是本末倒置。如果据此得出不要采取反垄断的措施来保护国产软件的自主创新，那就更荒谬了。
有人反问，如果Linux有一天垄断了，那是不是也要反对？其实这个问题不是问题，如果Linux垄断了，照样会有人来反对。我只希望问这话的人，不要认为Linux目前不是垄断者就把它当作一个弱者来嘲笑。至于因为微软是事实的垄断者，所以要从维护用户的利益来维护微软的地位，这样的逻辑显然和反垄断是相违背的。用户长期利益的保证只能通过打破垄断来获得最终的保证。
对于那些直接参与到Linux和开源软件事业的人，做好Linux，做好产品那就是我们必须做的事了，我们所要考虑的只是如何做好的问题，而无须再去考虑该不该做了，因为这是我们必须做的事。
而对Linux的支持，我认为有些人是责无旁贷的必须支持的。泛泛地说：就是对反垄断负有责任的人：如政府主管部门，软件行业主管部门及开源的各种组织，因为在这些岗位的人有义务、有责任为开源软件和国产软件的自主创新保驾护航。在其位、谋其政，这些相关的人员立场问题就不需要考虑了，要考虑的也不过是如何支持Linux的方法问题。
至于用户们，我们不能要求太多，但我们有义务让用户们认识到，如果没有Linux这股和微软全面竞争的势力存在，微软也将不会真正为用户考虑的；微软认真的对待中国市场，认真地对待中国政府的诉求，是在中国政府大量采购了国产软件开始的。我记得很清楚，微软开始真正重视中国政府的态度，是在2001年北京市政府全面采购国产软件后。
如果我们认识到，有些事不论成败我们都需要去做，相信我们的选择就很轻松。如果大众看到有那么多的人义无反顾的推广Linux，相信支持的人会更多。我们不会否认，有人会因为微软的强大而动摇对Linux的信心，甚至有人会因为微软的公关而改变自己的原则立场；但现在的不可否认的事实是支持和采用 Linux的人在快速增长。
星星之火，可以燎原。对Linux，那些必须做的事我们一定要坚持下去，而那些必须支持的人们应该保持自己的立场不动摇。如果要讨论，我希望把我们的精力集中在如何做好Linux上，无需去理睬那些悲观的论调。
