1，兼容性，这一点上来说可以认为是Linux自己打败了自己，Unix败给Windows原因也在于次，Redhat、Magic、RedFlag……这么多的Linux厂商出的不同版本并不完全兼容，这就阻碍了第三方的软硬件厂商为linux开发相应的驱动和软件产品，毕竟解决这兼容性的成本太高。你用Redhat，我用RedFlag，然后你发现了一个很好的即时聊天工具，我却发现在我的系统里不能运行，你说怎么办？我要是程序员，精通linux开发还行，调试一夜，大不了我重写一个？要是普通用户呢？
2，第三方软件，因为前述兼容性的问题，我们找不到一种很好的开发框架，比如类似微软的Win32API、.NET之类的，而我们又不可能真的做什么都用C++甚至汇编从头做起，小软件说不定还行，大软件，我想没有多少公司承担得起这个开发成本。我是个程序员，但假如说我要做个MIS信息管理软件我都要用C++一行行写的话，我觉得我宁可去死。那么，普通用户要用到的那么多软件将从何而来？我买过Redhat的linux，整整十张光盘，几乎什么应用都包括了，这些程序都还不错，可是这十张光盘之外呢？我发现要安装一个第三方的程序实在是件痛苦的事。
3，安全性，说安全性比Windows高我想有两方面的原因，一是用的人少，所以开发病毒的人也对linux不感兴趣，二是前面说的兼容性问题，开发病毒也要考虑这个兼容性，对某一个版本的病毒起作用的对另一个版本可能就不起作用。但是如果真的大规模开发linux的方面的病毒，我想linux的下场比Windows惨，这在于linux的开放源代码性质，开发的人良莠不齐，你并不能真的确定哪块代码是安全的那块不是，就算找到了漏洞，用户都未必有办法打补丁，因为我不知道这个补丁由谁来发布，我该用谁发布的补丁，我是否该相信这个补丁。
因为linux是自由的，谁都可以修改。最后我甚至都不知道我用的linux是否安全，除非我自己精通linux开发，我自己去看源代码然后自己编译。可如果我只是个普通用户呢？
wulin009 于 2012-12-13 10:55:33发表:
支持linux
pythonner 于 2012-12-12 22:38:17发表:
我觉得linux的桌面环境出现的较晚，让windows占尽先机
liwenhaoliyi 于 2012-12-06 11:27:50发表:
新手报道
Iris_haoh 于 2012-12-02 16:06:46发表:
(e:e2s
hnchuan 于 2012-04-27 21:18:58发表:
[i=s] 本帖最后由 hnchuan 于 2012-4-27 21:21 编辑 [/i]
我反对楼主的意见，原因有三：
1：关于兼容性。现在Linux阵营有POSIX和LSB标准，虽然起步晚，但是早晚会解决Linux不同发行版的兼容性问题。
2：第三方软件。因为兼容性问题正在逐步解决，所以这个也将不是问题。另外，现在各发行版的安装包也就只有几个格式，一般只要提供几个常用的格式，基本就可以覆盖大部分发行版了。
3：安全性。作为开源系统，自然开发的人员良莠不齐，但是众人拾柴火焰高，大家一起找漏洞，会有相应的可靠补丁出现的，且各大Linux论坛会挂出来。
普通用户可以下载有名的Linux发行版，这个安全是有保障的。现在Linux也越来越对用户友好了。
wihf 于 2012-04-20 13:55:32发表:
主要原因就是linux比windows折腾，有些用户可不喜欢这样折腾,就选择少折腾系统，初学windows也不容易.
haoyu592 于 2012-03-17 18:28:46发表:
{:3_118:}
maxwellwang 于 2007-09-23 22:49:40发表:
安全性，说安全性比Windows高我想有两方面的原因，一是用的人少，所以开发病毒的人也对linux不感兴趣.
不会的,黑客对什么都感兴趣,很大的表现欲望.
beyondfly 于 2007-09-22 01:28:00发表:
要知道windows占了桌面 市场的90%，windows的易用性是人人皆知的
wlkdy 于 2007-09-20 21:04:58发表:
LINUX有自己的舞台,它目前的状况不会取代WINDOWS,但是他还是有生存空间的,所谓夹缝中求生存