在schedule中pick_next_entity代码如下：
static struct sched_entity *pick_next_entity(struct cfs_rq *cfs_rq)
{
struct sched_entity *se = __pick_next_entity(cfs_rq);
if (cfs_rq->next && wakeup_preempt_entity(cfs_rq->next, se) < 1)
return cfs_rq->next;
if (cfs_rq->last && wakeup_preempt_entity(cfs_rq->last, se) < 1)
return cfs_rq->last;
return se;
}
其实这个函数就是在cfs_rq->rb_leftmost ；cfs_rq->next；cfs_rq->last 中选择一个虚拟时间最小的运行，对不对？
其中cfs_rq->next；cfs_rq->last这两个是在try_to_wake_up唤醒的时候赋值的，
我的问题是
在try_to_wake_up中cfs_rq->next 对应的进程不是已经更新过虚拟时间并且被插入到rbtree了吗？那cfs_rq->rb_leftmost
自然会指向最小虚拟时间的那个进程啊！！！
调度的时候，在上面代码中又来做一次判断 ，有意义吗。。。。？
难道在调用上面这个函数的时候 cfs_rq->next；cfs_rq->last的虚拟时间会比cfs_rq->rb_leftmost的还小？？？？？
