我们应该知道不存在绝对完美的安全，没有一个绝对安全的程序。总之，安全是一个过程，而不是一个产品。Linux在过程方面的安全是相当出色的，这也是它极大安全的原因。这有一个例子。
7月16号，一个名叫Brad Spengler的安全方面的程序员，他设计了一个开源网络和一个叫grsecurity的服务器安全程序，这个程序全面披露了安全邮件列表----Linux内核2.6.30版的安全漏洞。
根据SANS英特网风暴中心的说法，关于这个漏洞比较简洁的表述是：“在进行网上或大规模运算时，代码的脆弱就表现出来了。简言之，开发者初始化了一个可以为NULL的变量。并紧接着正确地检查这个新变量在附近几行代码中的值，如果是0（NULL），他就返回一个错误。”
但是，从技术的观点来说这是有趣的地方。程序员这样写的代码看起来是没错的。只有在使用gcc“编译器开始处理这个变量，优化代码，编译器会发现变量已经被赋值(如果是0)并且从编译好的代码中移除。换个说法，编译器会把变量引入到二进制码，不存在源代码中。这将会引起内核尝试去读/写0x00000000的数据，这使攻击者能映射到用户区，最终破解程序。”
听起来很吓人，是不是？你看，因为它在底层工作，这个漏洞可以绕开安SELinux（安全增强的Linux），突破其它Linux安全程序。但实际上，这完全没有那么的值得惊慌失措。
首先，为了攻击一台这样的计算机，你必须先拥有一个很高的Linux权限才能使用开发工具。其次，你需要重新开始编写一个程序，并把利用代码加入其中。
这不像在Windows下，你只要错误的点下某些网页或是打开一封带附件的邮件，你的电脑马上就会感染上恶意软件或是和僵尸软件等威胁。你几乎真要尝试用这个方法打开你的Linux计算机来消灭它。
但是，这个漏洞也许怎么都不能发挥作用。你看，同样是相似的溢出问题，也许潜伏着更大的危险的----使用PulseAudio时（一个流行的Linux和Windows媒体服务器）发生了溢出问题----在六月被修复了----这是重点，。
所以，如果你使用最新版的Linux内核，Linux 2.6.31-rc3，你应该感觉极好。
无论如何，事情的关键点并不在于技术细节。而是在于对开源软件，问题很快被大家发现并且被修复。举个例子，周三时，Firefox 3.5有重要的安全漏洞被揭发，但周五时，Firefox 3.5.1就修复了这个漏洞。
在周一，微软的IE浏览器同样有一个主要的安全漏洞被披露，但现在还没有看到补丁出现。这不足为奇。Windows和其他微软程序的有些安全漏洞在几个月、几年后仍然没有补丁发布。至少，在去年年末，微软修复了一个存在了七年的漏洞----我不骗你。而且，让我们不要忘记，一个叫MyDoom的恶意软件----最早出现在2004年，到现在还可以在Windows电脑上用来进行DDoS（分布式拒绝服务）攻击。
简而言之，所有开源软件比同类的商业软件更安全，因为开源的特性使安全漏洞的查找和修复快速得多。如果微软真关注它的软件安全，那么它在周四就应该对漏洞进行修补，它应该开放代码，从而是安全问题得到控制。可是，这种事情是不可能发生的。所以，现在和将来，FOSS（自由及开源软件）都会在安全方面更胜一筹。
来源：51CTO 作者：阿风
laiden 于 2009-07-23 16:42:33发表:
什么东西都没有绝对的
jagub 于 2009-07-23 16:28:03发表:
说的好啊，谢谢