Linux各有特色是怎么说的，比如Ubuntu和Fedora的软件安装方式是不一样的等等。像命令就很好，几乎每个版本都能用，那如果把某所有Linux发行版都统一标准，比如把Ubuntu当成标准，任何Linux发行版都建立在它的机制上，就像Windows 98/200/XP/Vista，界面变了，技术变了，性能加强了，但是使用方法不变，还是那样的图形化。这样做的好处是集中力量于一点。但是统一这个标准后我们似乎把Linux只能当成一种Ubuntu，再用如Fedora时就像用Ubuntu一样。
有利也有弊，不过有人称Linux走上统一标准才能讯速的壮大，面对Windows的强烈竞争，Linux各产家是否联合起来谁都不清楚。
linux9191 于 2009-01-29 22:06:00发表:
我认为多样化才是linux的魅力！
herowang79 于 2008-08-28 07:49:06发表:
我觉得应该可行！
smqt 于 2008-08-17 16:21:51发表:
内核和开发平台相同，意味着一个程序可以很容易从一个linux搬到另外一个上面，win和lin就不可以
shenshen 于 2008-08-17 13:16:08发表:
红旗linux好
system32 于 2008-08-16 18:49:17发表:
还是支持国产....
觉得红旗操作方便.
drabword 于 2008-08-16 16:06:59发表:
ubuntu的deb，与rpm已经是很好的例子了
drabword 于 2008-08-16 16:03:29发表:
linux是内核
linux发行版是操作系统
红旗 与 ubuntu虽然有共同的地方
但它俩名意上的关系就像suse 与 XP一样不着边
因为不同的linux发行版操作系统属于不同的组织
所以他们没有义务遵循或定制统一标准
因为这些组织发行linux发行版的目的就是钱（或者说赞助，或打名声，为其他收费版本招揽用户）
如果统一标准他们的用户也将固定化，而且发展空间也会缩小
就像win的V出来很久了,而我还一直在用XP一样
他们不但不会制定或遵循某标准，甚至可能会越走越开
月许若干年后linus会笑着说：我的linux成就了N种操作系统。（而不是N版）
就像ubuntu和seue一样,他们的代号后面已经没有“linux”字样了
ubuntu就是ubuntu，seue就是seue
红旗后面却+了linux
也许某天红旗壮大了，也会过河拆桥，把"linux"尾巴删掉
以上紧代表个人观点，请勿对号入座
jackzh 于 2008-08-16 12:23:13发表:
应该统一，才能发展壮大。