我为何选择mandriva，兼谈ubuntu印象

在2001年前后，接触过linux， 就是四个发行版：红旗、蓝点、redhat、mandrak. 知道redhat是老祖宗，其他3个是基于它的。 当时放弃linux的原因是：硬件支持不好（组装台式机，配件都是杂牌），安装软件不便。

我喜欢“大而全”，所以红旗、蓝点除了中文支持好点以外，基本上属于“删节本”，redhat默认的gnome，和我的习惯相差太远----当时喜欢用windows的习惯来要求linux， 于是kde优先的mandrak给我留下了好印象。

近来又用起linux，是由于买了笔记本，想来硬件驱动问题不大，再就是从ubuntu的传说中知道了现在的linux，大多有“软件仓库”，自动解决包依赖的问题，安装软件方便。

redhat的个人版linux发行版已不存在， fedora太过新潮，从而稳定性自然会降低。

蓝点已死， 红旗越来越像windows，还是算了吧。

于是尝试了mandriva2008.1, 先是在windows下用virtualbox虚拟了一个kde版的mandriva One， 感觉不错。

此后就是， Gparted liveCD分区， Clonezilla liveCD 备份Winxp， 刻盘安装free-i586-dvd版本。

它有很多种版本，企业版 Corporate Server 4（服务器）、 Corporate Desktop（商业桌面版）和我无关，mandriva flash版（4G的u盘版），powerpack 个人版也是要收费的。

剩下的只有两种选择： One（liveCD版本，带有部分专有软件）、free（完全自由版本）。

此外还有很多分得很细的版本，按CPU， 有32位的 i586, 64位的x86_64; liveCD也分KDE、Gnome两种版本。

KDE也按语言分为asia，int等版本。

free也分为3CD版和DVD版， 似乎3CD版是为没有DVD刻录机或硬盘上没有ntfs分区的人准备的（fat32最大文件为4G，而dvd版的iso为4.3G）。

mandriva的版本细分，对于接触过linux，kde和gnome都用过但不是“高手”的人来说，是合适的。

但对于没用过linux的人来说，未免多而杂。

我的机器上有DVD刻录机，宽带下载DVD版的iso也只要两个小时，于是下载了 2008.1 的free -dvd- i586版本。

硬件识别很好，联网正常，界面汉化得很完全，安装过程中可定制的东西也很多（我看重的是KDE、gnome的可选性，乃至是否可以选择单个的软件包）。 中文输入法、汉字字体（文鼎字体）很漂亮。

今天在mdv2008.1的virtualbox虚拟机试了一下Ubuntu8.04.1，发现它的确容易安装，但可定制性差。

其弊病有：安装不拔网线的话，容易失败； 无法选择软件包; 选择中文后，也是一个汉化不全的没有汉字输入法的中文版linux。

Ubuntu的流行，在于其“简单”，而这个简单恰恰是让我觉得它没有mdv更适合我的原因：

它的桌面版只有CD版本，没有DVD版本，从而软件太少，毕竟linux还是一次性地用DVD版本多装些软件比较方便。它有kubuntu，从而不能一次光盘安装KDE和Gnome; 我主要用KDE，但也不能没有gnome。它也有可定制的Alternate install CD，但看介绍，似乎是供低配置机器用的，只能字符界面安装（这个我也会，但不喜欢）。我最不能忍受的，就是它号称带中文版，却汉化不全，连个输入法都没有。

对ubuntu，我觉得就是八个字：盛名之下，其实难符。

ubuntu能流行，其版本单一恐怕也是一个原因，它虽然分为Desktop CD、Server install CD、Alternate install CD三种，每个细分位32位、64位两种，但用ubuntu做服务器的是少数，在低配置机器上装ubuntu的是少数，用64位版本的也是少数，于是 ubuntu事实上约等于只有一个版本：Desktop CD的32位版本，这个版本容易安装，加上免费邮寄光盘，加上大众的跟风，它就流行了起来。这纯属我的个人见解。
我喜欢kde，喜欢mdv，多半是由于先入为主的影响，毕竟我最初接受的是KDE，我对mdk有好感的时候，ubuntu还没有出世。

来源：Linuxeden