其实，近来并没有怎么学习，真正动过手的只能算这几天装过N次/个系统吧，虽然算不上什么事，但吃一堑长一智，记下来以便以后看看现在有多可笑。
经一段时间的考虑后，决定放弃相伴近一年的Mandriva。Mandriva在界面上下了很多功夫，确实很人性化，很适合初学者或日常使用。不过，太安逸了似乎老是没什么长进，而且Mandriva稍显慢，升级至2008 Spring还时不时出现卡死或?溃的现象。虽然原因未明，但始终还是对不稳定耿耿于怀，且本人是属于比较“花心”那种，不得不别离。
Fedora 9 在5月13日正式发布，发布当晚就一直在守望着，谁知由于时差的关系，等到第二天中午还没等到（美国的5月13）。不过最终还是弄到手啦。迫不及待地就装上了。hoho，虽然对免费开发各发行版的大虾们心怀敬意，不过对于F9只能说确实不适合我。部分软件是测试版倒也无所谓，但某些设计过于缺乏人性化却令人难以忍受，比如软件更新的那个程序吧，在它更新的时候是装不了什么东西的，老是提示要等它搞定再说，最要命的是那个程序竟然没有退出的选项？？要装个软件都显得那么无助。最终放弃了Fedora 9，最主要的原因是慢，不适合本机。
Fedora系列在我的印象里一直都是很好的，所以即使F9让人有点失望，但还是决定试一下人们评价比较高的Fedora 8。Fedora 8确实还算不错的，至少刚装上时是这样的。但在一次更新系统之后，却变得启动非常缓慢，而且进行系统后很不稳定，程序窗口往往一闪就没了，Bug buddy一直嚷着有问题，时不时又要reload panel。不知何故，只是完全更新了系统而已，更新源也并没做任何修改，都是系统默认带的。实在是命途多舛。无奈乎？无奈也。
手头刚好有一份Cent OS 5.1。这是Redhat企业版的克隆版。好奇之余就给装上了。除了软件比较老之外（2.6.18的内核，gnome 2.16），感觉还不错（虽然界面丑了点)。毕竟是企业版的，主要应用在于服务器方面，所以可用的软件资源少了很多。不少软件都要从Fedora或Mandriva那里拿。编译了几个软件之后，感觉好辛苦，同时，意料之中的，在装了多个Fedora和Mandriva的RPM包后，Bud buddy又来了，系统开始变得unstable了，哎，我之过也。把它作为日常命使用真的太勉强了吗？
试过Ubuntu，但没装上，即使内核参数加上noapic acpi=off 也装不了。没办法，先放弃。
既然装基于Debian的装不了，不如直接装个Debian吧（Debian以前试过，完全适合本机）。于时乎装上了Debian 4.0，无?加内核参数，直接就装上了。安装过程挺快的，可惜安装过程没得选择具体安装的包，只能选Desktop, Laptop之类的，这一点希望 Debian以后能够改进。这次装的是Debian稳定版本，当然软件就比较老了（2.6.18内核和gnome 2.14）。Debian读写NTFS分区是比较麻烦的问题，它默认是不带ntfs-3g的，需要自己安装。在Debian官网的某页看到了一个有ntfs-3g的源，不过是sid版本的（后来才知道，此时sid 代表着unstable??）。又在网上找到某位网友推荐的国内比较快的更新源，采用testing版本的（由于刚开始用Debian，对于stable, testing, unstable并没有太多认识）。于时在update的时候，可以看到有很多可以更新，而且是更新到最最新（没错，是两个‘最’），像gnome一下子从2.14 更新到目前最新的2.22。满怀欣喜地以为一向保守的Debian竞也能如此“与时俱进”，还没来得及庆祝，却发现重启后进不了桌面系统了。呼～这时候到testing和unstable有多一点了解了。按照网上的一些说法搞了一通。无果。悲哀。重装。
现在用来写这篇东西的系统就是最近重装且更新后的系统。 更新源是不敢乱改了。sid版本的是不加的了，国内几个更新源都从testing改为stable。然后更新，一切OK。
对于Debian目前知之甚少，还有许多东西要学呢。
出自：http://blog.163.com/sysulzh@188/
