今天论坛有个人问ubuntu有什么是windows不能干的。大家的回复都是偏底层的,可是对于一个只会用电脑打打游戏聊聊天上上网的人来说,这个跟他们一点关系都没有,他们要的只是能能舒舒服服的用电脑,不会突然告诉你缺少什么包了,不会在安装软件时令人心烦的依赖关系,他们跟不关心他们的系统是微内核还是什么鬼东西。曾经我对一个同学说cli比Gui好用,他说什么,那个跟他没关系,他这辈子都碰不到命令行。
所以从这个意义上讲,windows把用户当作傻子的,为他们打理好一切的做法绝对是正确的,起码对于电脑的普及绝对是正确的。哪个用户也不想在自己买了新电脑却要花很久去学习它怎么用,更不想为了学习怎么用电脑而背诵大量命令跟参数,对他们来说一个鼠标已经够用了。尤其是在中国,windows跟电脑这两个词快成同义词了,大街上的电脑培训学校基本都是windows的速成班。
另外看看我们的大学吧,整天都在教什么东西。我所在的学校号称计算机有过光荣历史(确实,中国不少大学计算机学院的副院长都出自我们学校,我们院长也也参加了jpg图像标准的制定),可你去图书馆看看,windows的书永远是占主导的,也永远是最抢手的,linux/unix/bsd只能跟office之类的速成教材占据图书馆角落里的某个阅览室的某个偏僻书架的某一落满灰尘的角落。到目前为止,关于qt的书我连查带找一共只发现一本,唯一的一本讲filesystem的书还停留在ext2时代。再看看学生们,直到要开操作系统的课了,大家都没办法了(windows不是开源的)好了,大家一窝蜂去图书馆把linux哄抢一番,也不管书有多旧了,也不管是不是自己能看懂的。再给自己装个linux虚拟机能混过考试就行了。不是我抱怨,我们班的同学好多人上了一年大学了还不知道“根目录”是什么,因为没讲过。更不用说x-window的client-server了。
在这么一个大家学windows起家的背景下,linux怎么能发展起来呢。人们只要一接触linux就不可避免的要跟windows对比。你linux有根windows一样的东西,ok,那是应该的。linux不支持windows的某些功能,他们就会惊呼“怎么连这个都没有,也太弱了吧”举个例子:我同学用我的ubuntu读取ntfs看不到某些中文文件,他说linux真垃圾,连ntfs都不支持。哎,ntfs是什么垃圾,linux凭什么支持。linux能支持ntfs读写已经很不错了(其实是我没配置好的问题,7.10已经实现了完美读写)----windows根本就不支持ext3的读写。至于要是linux能有windows没有的功能,呵呵,他们就惊上天了,甚至根本不信,要么就是怀疑实用性(起码我同学在看到我有4个桌面后是这样的)。
其实linux就应该做得像苹果一样,既有梦幻般漂亮实用的GUI,也有媲美unix强大的CLI(其实OSX本身就是继承的unix)这样让大家各取所需,你是rookie,那你可以用鼠标在漂亮友好的界面上完成一切。你是老鸟,那好,你能用终端去完成你想做得高可定制性的任务。为了让linux普及,必须让大家忘掉windows,起码不再跟windows比较,个人认为红旗linux的模仿windows的做法绝对是错误的,只能让用户更加依赖windows。
最后说一句,因为我的文章有点跑题了,按照高中老师的说法,跑题了要在文末强行拉回来:为什么我们用ubuntu不会比用windows更舒服一些,因为windows下有好多软件厂商的支援,因为linux上手难,因为linux跟windows是完全不同的体系,最终是因为大家还在用windwos的思维去处理事情。
追疯少年 于 2008-03-24 05:54:08发表:
就是啊!Windows算个鸟啊!!!
zhmg12 于 2008-03-23 22:00:51发表:
非常有道理,不要有思维定式,Windows和Linux本身设计的思路就不同,就要硬是那西瓜和黄瓜比较了!
mengzhaizhuren 于 2008-03-23 00:04:13发表:
:0wpoi2 :0wpoi2 :0wpoi2
litkt 于 2008-03-22 16:43:09发表:
只要比没有计算机用舒服就行。
能跑windows的计算机要比能跑linux计算机贵很多,比起这个差价,linux比iwndows不舒服一点没什么。
除非钱来得太容易,没付出辛苦。
linux如果要学MAC,这个差价就没了。