想不到自己的几句牢骚还引起争议了。在来表达一下自己的浅见吧：
就技术问题讨论是非常正常的，碰撞、探讨才能使我们对事物的认识更进一步，纠正自己思维上的偏差和局限，大可不必“想不到”，是吗？
1、2首先我们立场不同，我是站在个人用户的角度做的评论。
我原文第一段中就说“没可比性”,只是看了你的文章，才有了说几句的想法。呵呵。
3.“大部分家长给孩子买了电脑之后，他们首先就会装一个盗版的 Windows，然后买来盗版的游戏开始玩。”听这意思国外的孩子是从Linux开始学电脑的。
上面这段话不是我写的吧，是不是你看到其它地方文章里的？贴来看看是否客观。
6.“一个国外教授用ppt就能说明问题？一叶障目了吧。”是说明不了问题。但是看看原文说国外大学教授眼里根本没有Windows，没有的话怎么会用ppt呢？他自己带着笔记本，为什么不用别的呢？ppt是别人给他做的？忘了说了，这个教授是图灵奖获得者，计算复
杂性理论的奠基人，级别还够吧。我没出过国，对国外的情况不了解，只能说看到的一些东西，目光短浅了点，见笑，呵呵。
图灵奖获得者不等于是Linux专家，windows易用，他使用并不代表他在学术上重视windows。非常明显，终端用户使用windows和office的比例是比较高的，不过，即使所有图灵奖得主都用ppt，诺贝尔奖得主都用ppt，也不能说明windows在学术方面取得了辉煌成就，只不过是个人市场的商业成功而已，不是教授用什么，他就在学术上重视什么，这点逻缉请明确。说事实就行了，别拿图灵奖出来唬人。
8.“但是看看国外，欧洲、澳州，微软的形像是什么？”还是那句话，Windows的市场占有率是中国人撑起来的？且不说中国的盗版情况。
呵呵，个人用户绝对是windows的多，office也是绝对多，我说的是形象，垄断、霸道的形象，在中国，移动、电信、电力家家都用吧，形像如何？别把形象和市场占有率挂钩啊，这里，你的逻缉是和前面一样的。
9.微软在1990年发行Windows 3.0并且非常成功。Linux好像是1991年出来的，1994年才发布1.0版本，不知道“先有Linux 还是先有MS？”什么意思。
嗯，是我写错了，应该是UNIX。当然我的意思是明确的，微软的DOS、早期的WINDOWS内核思想和架构都有相当部分参考自UNIX，后来MS慢慢改进内核，到内部版本DOS7.0之后，才开始有了真正意义上的windows内核。UNIX的操作系统思想对大部分现有操作系统都有重大影响。
lidin999 于 2007-11-21 09:09:33发表:
Windows的垄断只是它成功运行商业化的结果，它与中国移动电信电力＝＝＝＝＝＝是有本质和根本区别的，不可混为一谈。