在上周经历了对DistroWatch.com的DDos攻击之后，服务器操作系统从FreeBSD切换到Debian GNU/Linux，很多读者询问这次迁移的原因。难道我失去了对FreeBSD的信任？或者是其他原因促使的？整整一周，不论在DistroWatch论坛里，还是在充满收件箱的E-Mail中，这些问题一直被问到。我想在这里回答是最好的选择，而不是单独回答每一个寻求解答的人。
首先，不，我对FreeBSD作为一个操作系统没有任何疑问。从我开始在一个专用服务器上运行DistroWatch开始，我一直使用Debian，一直到2004年11月我才迁移到FreeBSD。原因是什么？我需要使用到PHP5的一些特性，而这个尚未被Debian的Stable版本所正式支持。由于Debian GNU/Linux 3.1 "sarge"长期拖延，我决定迁移到FreeBSD，它被很多人认为是商业领域最好的服务器操作系统。
上个星期遭受了破坏性的DDoS攻击，当服务器的技术响应者最后切断所有到服务器的外部连接，他发现服务器上没有任何服务响应。他的解决方法是拿来一个新的硬盘，安装一个全新的FreeBSD，然后挂在旧的硬盘来查找问题。他做的非常正确，我最终能够连接服务器，并让网站重新在线。
接下来我看着这套仅完成非常基本安装的FreeBSD。我需要做的第一件事是尽快的让DistrWatch启动并运行，我将要开始配置这个系统，安装必须的ports软件，恢复必须的服务。通常我认为这是一个还算有意思的任务，但事实上现在已经晚了，我感到越来越疲惫。"哦，如果这不是FreeBSD而是Debian"，我最自己说：“所有上线和运行要做的事情将会是小菜一碟。”
这就是对迁移事件所做的简单解释：安装配置一个Debian系统确实要比安装配置FreeBSD系统要快得多。就算你选择运行一个二进制的FreeBSD(尽管享受不到FreeBSD著名的ports带来的优点)，仍然会花费比Debian更长的时间。例如：让我们在两套操作系统上建立NTP服务器。在Debian上执行命令"apt-get install ntp"的结果是，不仅下载并安装了程序，也启动了NTP守护进程，从预配置文件中找到某个服务器同步了本机的时钟，设置好了日志，设置了NTP系统启动时自动运行。对比FreeBSD上的操作，在编译完NTP之后，你需要手工完成所有这些工作，虽然不是太难的事情，但是很明显比起Debian来说耗费了更多事件。这只是一个例子，还有很多。
到了最后，决定到底运行Debian服务器还是FreeBSD服务器，就非常简单了：如果你想运行最新的软件，也有很多时间照看你的服务器(记住，在FreeBSD上，很多安全补丁需要编译内核或用户层，或者两者都有)，那么请选择FreeBSD。如果你想安装配置好你的服务器，然后几乎不再管它，那么Debian就是更好的选择。由于没有任何特殊的理由想去运行最新最好的软件，对我来说Debian看来是最好的方案了。
最后有个发现，可能会有一些读者感兴趣：每天的页面点击统计的更新，由一个bash脚本产生于日志文件，这个每天格林威治时间午夜之后由cron运行(它统计前一天的点击，然后在生成HTML表格之前执行必要的数据加减)。在FreeBSD 6.2上，这个脚本一般需要大约40分钟完成运行，在Debian 4.0上，同样的工作现在花费130分钟。请您作出自己的选择。
