在此之前我尝试过两次装桌面版本的linux，一次是redhat 9，一次是fedora。这次听坛子里朋友的介绍说是ubuntu不错，昨天也心急火燎的下了一个Live CD来装，结果仍然是让人失望。
首先这里我没有任何攻击linux的意思，事实上我很想让linux代替windows做桌面，可是现实真的没有办法。
首先显示效果很糟糕，我不说中文，就是英文我觉得也不是很清楚，跟windows的效果差的太远。
第二，程序的启动速度很慢。打开一个本地硬盘网页的时间起码是tt（我用的是tencent TT）的两倍。
第三，程序安装不方便，很多都要在terminal下面安装。而且多媒体支持不知道是我自己没有装好还是怎么的，我在ubuntu下面用realplayer放mp3的时候经常卡住（在Fedora下面也有这种情况）
很多论坛的朋友们都说，这种所谓的“不方便”都是熟悉windows思路造成的，所以我们不要以学习windows的方法学linux。可是如果让一个完全不懂电脑的人在windows和linux做个选择，大家觉得是windows让电脑更加平易近人还是linux呢？
很多朋友也说，linux的好处在于可以“自我定制”，这对高级用户可以说有一定价值，可是对于普通用户，一个大妈，来说这种定制又有多少意义呢？
相对与windows拿来即用，全傻瓜化，所见即所得的操作方式。linux的那些功能强大的shell命令，但是相对复杂的命令哪个更利于计算机的普及？----在很大程度上，我们不懈追求的是如何让计算机更聪明，如何让她更明白人们的意思。还有一点，如果一个人不懂英语，那么cp，dir，ll这些在懂英语的人都要琢磨一下的奇怪的简写命令，记忆它们可能也不是很容易吧。
最后说明一下，本人是学集成电路设计的，设计软件（Candence）就是运行在linux上的，自己也在自学浙大的那两本书。所以请大家不要误会我的意思，欢迎大家提出意见。
219.134.181.* 于 2007-08-24 12:56:15发表:
表现为使用层和设计层的脱节，使用者说：我须要使用方便．设计者说：我须要设计方便．linux的设计者都是能手，每个人都从计算机的基层开始学习代码，知道很全面的东西．但不愿去去考虑使用者为什么这么使用，怎样可以更方便使用．因此，linux的商业运作并不好．其实微软是制ＢＩＳＣ的软件商，购进ＤＯＳ加工开始发展，生产出臭不可闻的WIN１，WIN２,安全性,稳定性先放一边,使用方便是基本原则.最后成就了今天的霸业．linux可比DOS前进了不少.但是我们知道的redhat,suse,novell在生产商用linux上没有哪家在使用上方便,在使用层上是没法和windows抗衡的.敌之所欲,我之必争.没有籍口说:使用者是傻瓜。
linux289 于 2007-08-24 09:06:18发表:
对我们学习computer的学习者来说， linux是我们的宝～～～因为他是开源的自由的～～～还有免费的，让那些不懂英文的“大妈们”去用钱买吧～～～你说呢～～～
奶茶dsk 于 2007-08-23 16:06:21发表:
幸好偶没碰到你那些问题，嘿嘿，装个显卡驱动偶的头都装大了好几倍。。。。