近几天来由于微软不断打压盗版软件,所以隐隐约约地感觉到微软公司"纵容盗版换取赔偿"政策放得长线开始收网了.虽然windows vista被成功地用oem方式破解，但是很难说微软是否会在今后发布补丁弥补这一漏洞。所以“明天你还能不能打开windows”这种可怕的猜想已经快要变成事实，也许明天就因为我使用盗版而打不开系统了。
面对这个事实，我们只有三条路走，第一条是无限制地破解，让微软来无限制地弥补，但是微软的收网速度如此之快我不知道现在的盗版业是否能跟的上。第二条是买正版软件，然而国外软件的动则上万的价格让人望而却步。第三条就是抛弃windows,改走开源的linux道路。但是第三条路是否走的通？最近我就以一个普通的家庭成员，而且是菜鸟的身份来测试linux是否符合家庭的娱乐化标准。
在使用SUSE Linux之前，我同样使用过中科红旗Linux、linspire、fedora core等版本的linux，感觉相当不好。首先中科红旗linux5.0版本不支持DVI接口输出的信息，所以无法在dell dimension 5100机子里正常安装，linspire在dell电脑安装的时候会出现cd文件找不到现象（我测试了一下，光盘是没问题的，在别的电脑里安装也很正常）。而fedora core安装挺成功的，但是在dell电脑里运行不超过5分钟就死机，每次都这样。我为此联系了dell服务部门，他们的答复是：dell电脑在出厂时只进行过windows稳定性检测，而没有做linux相关的检测，所以他们不能保证dell电脑可以正常地运行linux。而这次试用suselinux，安装相当顺利，并且像磁盘分区都属于傻瓜式安装，它安装完后的引导程序跟windowsvista引导程序是兼容的，所以可以做到windows xp/vista与suse linux共存。并且它在安装的时候自动挂载windows分区，所以在装好suse linux以后不需要手动挂载访问windows分区。这点和中科红旗linux一样。
安装好以后发现suse自带的软件非常多，open office 、firefox、realplayer、刻录软件、制图软件、游戏……都一应俱全。这似乎是为了解决linux平台软件支持不足。其做法实为学习微软的无条件捆绑。然而在使用软件的过程中还是出现了一些错误，比如说在用其自带的音频播放器播放声音文件时，每次打开新的文件，系统波形声音调节器总是会调到0，必须手动调大才能发出声音。而用realplayer10播放音频文件时问题更大，在realplayer的控制界面中，音量大小调节是失效的，它的音量似乎不是用波形那一档调节的，而是用一个叫做front的一档调节的。所以非常不便。其他软件均正常使用。
对于suse界面，我的评价是：just so so。我想这可能跟开源有一定的关系，因为linux一直是应用在服务器领域的，所以几乎没有人对界面的美观度有什么要求。于是也缺乏一个专业的团队在系统美学上面做更多的开发。比起华丽的windows vista来，linux的界面美观度似乎还停留在windows3.x时代。而在桌面家用领域，用户对一个系统的操作界面美观程度要求是相当高的。所以每次有新的windows出来，用户第一要看的是界面。这也是windowsvista研发aero界面的原因。这一个缺点在一定程度上阻碍了linux向普通用户的靠近。
最后试了一下装软件。简直只有一个词形容：超繁。又繁琐，又单调。有部分软件下载下来的时候已经被编译了，然后通过rpm包来安装，相对而言还是比较方便的，但是和windows下五彩斑斓的安装界面相比，实在是太逊色了。而大部分linux软件是没有被编译的，要用户自己编译。于是就得抛弃图形界面，使用终端来输入命令行安装。特别是安装新版本openoffice的时候，必须要安装母体软件，然后扩展到每个用户中去，实在是太麻烦了，比起windows下的傻瓜操作，根本无法使熟悉windows的普通用户接收。
根据以上测试，我的结论是：linux很难推广到普通用户层面，因为它的界面和操作是在是不怎么友好。也许我们在日后要更加地注重在界面和简易性上的开发。
125.34.246.* 于 2007-07-24 06:10:38发表:
认识到不足才能有发展，不像有些”阿Q“