ubuntu,fedora与suse

　　我是LINUX新手，所以，我说的话，估计至少有一大半会贻笑大方的。不过无知者无畏，就当是新手与新手的一种切磋。

　　我最大的毛病就是好大喜全，喜欢没事瞎折腾。而且强迫症很厉害，根本控制不住自己。前几天突然注意到linux了，马上去下载了号称2006年最流行的GNU/Linux系统的Ubuntu，装上电脑折腾了一阵子。然后开始注意Linux，注意现在最流行的GNU/Linux的是什么。于是顺藤摸瓜地找到了Fedora和Suse。迫不及待地花了两天时间把他们下载下来（动辄两三G啊，难为我慢如耕牛的有线通了），安装。

　　先装Fedora Core 6，人家毕竟是号称世界第一Linux的Redhat的嫡传，怎么着也得先照顾一下。安装过程与Ubuntu大同小异，不到半个小时，安装成功，拿出光盘，重启。然后自己狂郁闷了一把。重启之后液晶显示器告诉我，无法显示。因为默认安装后的显示刷新频率大于75Hz，而我的液晶显示器最大的刷新频率只有75。My God！无法进入系统。第二天在单位的纯平显示器上安装，进入系统，升级。官方服务器慢得像牛一般，根本无法忍受。我喜欢用双打输入法，结果我发现系统自带的SCIM中智能输入法中的双打选项不知被哪位聪明人删除了。用惯了Ubuntu，APT-GET INSTALL,飞快的服务器速度，再来用Fedora，实在是不习惯。还有，安装之后，UBUNTU进不去了，似乎并不默认能认出UBUNTU.

　　然后是SUSE Linux Enterprise Desktop 10,安装过程也大同小异，还好，这次顺利进入系统。可怜的SUSE被NOVELL收购，不知是福音，还是噩梦。安装以后，同样的问题，发现我的UBUNTU进不去了。换了个顺序，最后装UBUNTU，发现还是UBUNTU最友好，把他们都认出来了。其实进入不了的问题，只要稍微修改一下grub，应该是比较容易解决的。但是我不会。所以，我只能望洋兴叹了。SUSE官方服务器的速度同样不敢恭维，想升级，比牛还慢。

　　三者的安装过程是十分相像的，只要分区一步注意一下，其他的基本上确定就可以了。安装时间UBUNTU最快，10分钟搞定，因为只有一张CD。而suse和fedora都是DVD，稍微时间长一点，和WINXP不分上下。20分钟左右。

　　Fedora默认是不挂载Windows分区的。所以，要想访问Windows分区，只能自己动手有命令行挂载了。郁闷。这一点上来讲，还是SUSE和UBUNTU比较友好。只不过，先天上的原因，都无法直接写NTFS分区，要下载另外的第三方软件才可以实现。

　　多媒体的支持上来看，因为版权的关系，默认都不怎么样。SUSE稍微好那么一点点，SUSE默认的音频播放器是BMP，可以播放MP3，但无法播放WMA，缺少解码器。视频播放器默认是MPLAYER，马马虎虎还可以用。FEDORA就更惨了，流行的文件格式基本都打不开，MP3、WMA、WMV、RM没有一个默认支持。加密的DVD格式，同样不支持。都是版权惹的祸。所支持的，只有自由软件格式的ogg。Ubuntu和Fedora一样，同样是不支持任何流行格式。想要用，只能自己去下载解码器。呆呆地看着rhythmbox和电影播放机，望洋兴叹啊。

　　三者的默认桌面程序都是GNOME。用起来基本上大同小异。默认的浏览器都是firefox。默认的办公套件都是openoffice。默认的邮件程序都是Evolution。Fedora不用配置，直接可以启用3D效果。感觉不错。

　　Ubuntu有一个详尽的WIKI和论坛，哪怕是新手，花几个小时阅读一下，基本可以搞定许多初级的东西了。SUSE和FEDORA就要差多了。但相对来讲，Ubuntu最依赖网络，初装的Ubuntu如果不升级，不配置，基本上什么事情都不能做，连中文都无法输入。如果你网速比较慢，还是放弃吧，或者是用用基于Ubuntu的Dubuntu或是Hiweed也不错，不用自己费很多力气去配置了。SUSE和Fedora有商业软件的气势，系统安装之后很多东西已经配置好了。但正因如此，志愿者可能也就少了很多，想要帮助，朋友却很少。

　　让我再次选择，我首选Ubuntu。Fedora看起来适合工作，不适合娱乐。SUSE太庞大了，我喜欢小巧。