获得一台电脑是件容易的事情，但要让Linux和Vista在同一台及其上共存则显得略微困难一些。在XP及更早的Windows电脑上，要让Windows和Linux共存这样的事几乎是全自动化的，任何主流的分发版本都能轻易做到。而到了Vista时代，一切改变了。微软抛弃了它过去的boot.ini引导加载（bootloader），而采用了新的引导装置。
新的加载装置BCD（启动设置数据）是与韧体相分离的，它还伴随了一个新的引导选项编辑工具BCDEdit.exe，而它似乎对用户并没有那么友善。顺便提一下，我在这里谈论这些并不是像一些主要关注双引导Linux的人那样。在你无论对Vista的引导性能作出什么修改的时候，BCDEdit都会是一个让你感到头疼的问题。不幸的是，你不得不使用Vista的引导装载功能，因为对于你已经安装了一个操作系统的计算机来说，而你又打算将其保留的话，Vista不太能较好地处理一些工作。
而在我看来，我已准备抛弃我系统中现存的Windows XP媒体中心2005 Update Rollup 2操作系统。我可以将这个系统“升级”到Vista，我确实想给Vista一个闪耀光芒的绝佳机会，但升级当前的系统看起来似乎是一个自找麻烦的路子。
除非你手上有大把的时间，不介意陷入一些兼容性的问题，又确切地知道自己所做的事情，否则请不要“升级”到Vista，还是做一个全新的安装比较好。
而如果你需要双引导系统，无论如何你都必须决定做一次全新的安装。你可以看到，如果你是采用“升级”一个系统的方式，你就必须在Windows XP或是2000中做这些。而如果你这么做了，你就无法再分配或是重新你格式化你的硬盘。你仅能做的就是当你从Vista的DVD光盘中引导开始Vista的安装时对你的硬盘作一些操作。因此，除非你已经有一个足够大的分区用来正在另一个操作系统，要么你最好还是选择一次全新的安装。
在一切考虑完毕之后，我在我的系统上全新安装了Vista Ultimata。我将我系统中的300GB SATA硬盘分成两个相等的分区。在Vista的这边，我有了BitLocker的驱动加密选项，但我不打算使用它。
BitLocker确实还是带给我大量的好感，特别是在如果我打算携带一台仅支持Vista的笔记本外出时，如果有什么人将它偷走，我会很高兴地知道他们无法轻易地得到我的数据。
对于我来说，则存在两个问题。第一个是它要求TPM（受信平台模块）1.1芯片或是USB驱动。而HP并没有TPM芯片，它也没有六个USB接口。然而，如果我使用一个USB驱动来保存我的BitLocker加密密钥，那么它是否就一直都不应该离开我的电脑那？而现在，这对于这个重量级的系统来说并不存在确实问题，但如果我使用笔记本，任何人只要夺走了我的电脑包那也就很可能同时获得我的USB BitLocker的密钥。
使用BitLocker来进行双引导的真正问题在于，它会组织Linux访问这个分区上的任何数据。安全专家Bruce Schneier认为“你可以将BitLocker看作是一个反Linux的东西，因为它会使双引导受挫，”但我并不这么认为。即使安装了BitLocker，Vista仍然需要一个解密的分区来引导，因此双引导应该来说还是能够完成的。只是获得处在受BitLocker保护的NTFS分区上的数据对于Linux用户来说有可能会获取不到。
在我打算开始之前对BitLocker有了最终的一个想法。微软仅是让它在Enterprise和Ultimate版本上可用。Enterprise仅对那些大量购买的用户开放的，而Ultimate是其中最贵的版本。我发现这让人感到有一些小烦恼，小企业用户们将必须升级到Ultimate来获得我认为Vista中对于企业用户最好的一点。
正如Linux的磁盘加密来说，这项功能自从版本2.6.0在几年之前出现以来，已经使用CryptoAPI内置到Linux中。如果你不想使用这种DIY的方式弄脏你的双手，你也可以使用可用GUI的开源程序，TrueCrypt来使这项工作完成。
现在，我开始安装Vista。Vista中更好的地方在于它会在你一些没有指示如何应对的硬件时发出一些警示。而不好的方面就是，它也会像所有的操作系统一样，运行它认为它知道应该如何运行的硬件，但它并没有真正的一些提示。
在m7360n上，我很快发现无论是Vista、Ubuntu或是MEPIS都不能运行所有系统的硬件。我发现Vista有一个组件是完全无法处理的，而还有一些则需要在我让它们都可用之前求助于MEPIS。
关于这些的具体问题我打算等将来谈到硬件兼容性方面再说，因此我现在可以继续谈论如何让Vista和Linux双引导成功。在我做这些之前，让我将一件事说清楚。人们总是在谈论Linux如何如何有一些设备上的问题。而这也确实是事实。然而对于Vista来说，在其开发过程中的这方面，也还是有许多的硬件问题。
在大多数情况下，Vista和MEPIS的安装都能够没有任何问题地运行。所有来自DVD的操作系统，一旦你引导这个系统，开始安装它们，你最困难的工作就是安排一个合适的时间。
在Vista中，我也确实遇到许多不禁要发问“怎么回事！”的时刻。如果你看着Windows的安装屏幕，你就会看到它会列出Home和Business作为选项，但实际上在它们之间并没有什么差别。或者说，如果有差别存在，你也肯定无法从这样的显示中指出差别来。我着实思考了好一阵子，关于人们不确定他们到底是处在家中还是办公室里，但我让这个问题从我的脑海中略过了。
当系统都安装到了电脑上后，你很快就能发现你仅能引导进入Linux，这要归功于Vista那不友善的BCD。
首先，你想要转换引导，也就是众所周知的高级用户模式。MEPIS让我能够通过su命令来完成。大多数Ubuntu家族会要求你使用sudo命令。而对于我们的目的来说，在Ubuntu下通过它的sudo设置来改变引导载入将会以同一种方式工作。
现在，在大多数的Linux中，你可以用你最喜欢的文本编辑器打开file（文件）/boot（引导）/grub/menu.lst，而不是字处理程序。而在我操作的时候，则是通过一个终端的窗口。
接着，你可以在文件的底部如下输入：
title Vista
rootnoverify (hd0,1)
savedefault
makeactive
chainloader +1
接着保存并将它关闭。
在我的操作中，我将Vista放在我的第一，也是仅有的硬盘的第二个分区中，因此root的设置是“hd0,1”。如果它在我第二硬盘的第二个分区，那么它就应该是“hd1,0”。
现在，当你引导你的系统时，你首先能看到的将是MEPIS的引导屏幕。如果你想要进入Linux，你只需要就这样放着。而如果你想要引导Vista，只需要简单地选定它，接着就会进入Vistsa的BCD菜单，而你就可以进入Vista了。
如果你想要更具想象力，在系统中运行Vista、XP、Red Hat、Mac OS X、Ubuntu、Solaris和……OS/2，你则应该获取一个高端的引导管理编辑器。在这个时候，我所知道最好的能够处理Vista的BCD的东西就是来自NeoSmart Technologies的EasyBCE 1.52。这是一个仅能在Windows下使用的免费程序。
在这都结束之后，正如你所看到的，我让Vista Ultimate和SimplyMEPIS 6.01都成功地安装并运行在我的电脑上。而且整个过程大部分是非常成功的。而这两个操作系统与硬件哪些匹配哪些存在问题，那就日后再谈。
是的，看，在MEPIS的窗口中出现了一个Internet Explorer的图标。
