yeguangzhou 于 2017-03-22 21:35:20发表:
linux很好呀，没必要争论windows的好，微软系统是给不懂计算机人用的，而linux是给有计算机基础的人使用的/ 我用linux好几年了/感觉很好呀，很流畅/
pc0088 于 2014-10-22 18:48:40发表:
linux 用起来也很美，我用linux 系统已有5年了，到现在一直在用，感觉很好，很快相对windows而言，大家不要认为我是高手，我也只不过用于办公，上网发发邮件。很好没问题。
vip_stone 于 2014-10-16 10:42:35发表:
用习惯了就好了，还是挺舒服的，虽然自己会干的事不多
pc0088 于 2014-08-02 22:36:52发表:
好
pl_014 于 2014-07-19 09:54:34发表:
引用:的确，不过linux的一些机制也档住了很多人 oepmng 发表于 2014-7-17 08:48
pl_014 于 2014-07-19 09:50:50发表:
其实从另一角度上看，各系统也并非无全互斥，因为，在模拟器下，你总是可以运行其它的系统，难道不是吗？
pl_014 于 2014-07-19 08:28:56发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2014-7-19 08:58 编辑 [/i]
引用: 2# pl_014 哈哈，兄弟有些太片面啦，我只是说linux在个人应用方面没有windows方便，软件支持太少且出现问题的概率很高 huiyzou 发表于 2014-7-16 22:54
544897909 于 2014-07-17 13:45:37发表:
linux在个人应用方面没有windows方便，软件支持太少且出现问题的概率很高 确实如此！！！
oepmng 于 2014-07-17 08:48:12发表:
的确，不过linux的一些机制也档住了很多人
huiyzou 于 2014-07-16 22:54:49发表:
2# pl_014 哈哈，兄弟有些太片面啦，我只是说linux在个人应用方面没有windows方便，软件支持太少且出现问题的概率很高
pl_014 于 2014-07-16 22:46:52发表:
但是windoze下很多软件都会收集你的个人信息（只要是闭源的，不排除收费软件，而且即使在软件本身不运行的情况下），而gnu等开源的软件则几乎为零，我以这些软件为主，所以linux就比windoze好用得多（当然，游戏除外）。 至于可视化之类的，linux光多桌面系统这一点就比windoze强百倍，更不要去扯别的了。
yeguangzhou 于 2017-03-22 21:35:20发表:
linux很好呀，没必要争论windows的好，微软系统是给不懂计算机人用的，而linux是给有计算机基础的人使用的/ 我用linux好几年了/感觉很好呀，很流畅/
pc0088 于 2014-10-22 18:48:40发表:
linux 用起来也很美，我用linux 系统已有5年了，到现在一直在用，感觉很好，很快相对windows而言，大家不要认为我是高手，我也只不过用于办公，上网发发邮件。很好没问题。
vip_stone 于 2014-10-16 10:42:35发表:
用习惯了就好了，还是挺舒服的，虽然自己会干的事不多
pc0088 于 2014-08-02 22:36:52发表:
好
pl_014 于 2014-07-19 09:54:34发表:
归根到底，还是不懂得转变习惯的原因，windoze从完全没有接触过到熟练使用甚至精通也不是一帆风顺的，也是需要那么几年的。
pl_014 于 2014-07-19 09:50:50发表:
其实从另一角度上看，各系统也并非无全互斥，因为，在模拟器下，你总是可以运行其它的系统，难道不是吗？
pl_014 于 2014-07-19 08:28:56发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2014-7-19 08:58 编辑 [/i]
首先，我是曾经给相关的企业（而且很知名）打过工的，虽然我没有直接参与驱动的开发，但在那个企业里，我经常听到那里的人谈论诸如百毒、360等等如何通过驱动套个人信息、上网习惯等等，以及自己可以如何通过驱动套个人信息、上网习惯等等，如何巧妙地把程序某些部分做得蹩手蹩脚进行赚钱（虽然让用户可以通过某些非常复杂或难以发现的操作关掉某些“自作多情”的功能，以逃避一致的骂声，但实际上是拿这些“自作多情”的功能），以及如何对付360等“安全工具”。我在给他们做前端程序的时候，编译出来的程序经常被360“误报”。有一次，那个企业把事情搞砸了，叫360给发现了，结果360就直接把这件事经发到官方微博上了，后来，那个企业的经理以回复误操作了事，360也把那个微博给删掉了。
其次，我在装avast的时候，avast的安装程序明确的说明了avast会收集你的一些个人信息、上网习惯等等，而且也明确地说明了你所用的大多数的程序、游戏等等也有这种情况，只是它们不明确地告诉你而已。
第三，再看看坑软官网，我曾经从坑软官网上下过directx（当然，坑软官网的directx本身应该没问题），但下了directx之后，官网又顺带推荐了KB890830（恶意软件删除工具）等下载，因为是从坑软官网上下的，所以也没什么戒心，想当然地以为是绝对没有问题的，结果运行了KB890830安装程序之后，发现是百毒的安装程序，立即想到中招了，然后马上把安装程序关掉，但即使这样，也不能阻止百毒卫士及BDMRTP Service、BDArKit、BDMNetMon、bd0002、bd0001这几个驱动被强行植入系统中，百毒卫士能卸，但BDMRTP Service、BDArKit、BDMNetMon、bd0002、bd0001这几个驱动却无法删掉。
但是，GNU等开源社区的盈利方式和百毒、360等公司的赚钱方式从根本上是不同的，百毒、360等公司靠驱动赚钱，所以会把程序尽量做得“严谨”，以避免一些法律风险，一旦惹上了官司，就要想尽一切办法打赢，如果打输了，像钱什么的当然会赔，但驱动这方面的事情肯定要想尽一切办法在这抵赖。GNU等开源社区的盈利方式是靠像google、red hat等大企业往里面砸钱赞助，当然，也少不了群众的捐助，所以他们一般没有必要去搞这种小聪明，而且如果他们在程序里搞小聪明，就有被揭发的可能，一旦这样，对于像ubuntu这样的公司/社区无所谓，但也不能做得太过头了，但对于那些小社区，却可能面临身败名裂的危险。当然，更多的较小的开源社区是由一群爱好者聚集起来的，他们不为钱，只是想要做自己想要的程序，对于这种情况，他们更不需要去搞这些小聪明，虽然他们的程序不尽完美，但对于像我这样的桌面用户，却是放心产品。
最后，再回到linux上，软件支持少的问题从根本上讲，不是linux本身的问题，而是因为坑软太垄断的问题。但即使是这样，linux下的常用软件也是相当齐全的（除了没有像我刚才所说的百毒、360等带套个人信息、个人上网习惯等驱动的软件），当然，linux下的游戏和一些专业工具确实很少，远不及windoze，所以如果需要，还是要换在windoze下的。
至于某些人所谓的“出现问题的概率高”，大概是在一些个诸如arch、fedora、debian unstable等本身就属于实验性，不够稳定的系统，以及centos这种使用的依赖库版本很老的系统，以及像红旗、中标等本身设计得就不怎么样，本身就很容易出问题的系统上，我用ubuntu、linux mint和debian testing已经很多年了，很少碰到问题，切勿以一部分的情况代替所有情况。
544897909 于 2014-07-17 13:45:37发表:
linux在个人应用方面没有windows方便，软件支持太少且出现问题的概率很高
确实如此！！！
oepmng 于 2014-07-17 08:48:12发表:
的确，不过linux的一些机制也档住了很多人
huiyzou 于 2014-07-16 22:54:49发表:
2# pl_014
哈哈，兄弟有些太片面啦，我只是说linux在个人应用方面没有windows方便，软件支持太少且出现问题的概率很高
pl_014 于 2014-07-16 22:46:52发表:
但是windoze下很多软件都会收集你的个人信息（只要是闭源的，不排除收费软件，而且即使在软件本身不运行的情况下），而gnu等开源的软件则几乎为零，我以这些软件为主，所以linux就比windoze好用得多（当然，游戏除外）。
至于可视化之类的，linux光多桌面系统这一点就比windoze强百倍，更不要去扯别的了。