feng199010 于 2014-03-28 16:02:01发表:
:0wmjh(1
相思爱文 于 2014-02-28 09:36:15发表:
Fedora适合作桌面系统，程序版本较新 CentOS适合作服务器，服务器要求程序稳定，相对不是太新 个人使用，建议用桌面版本，服务器的所有功能，桌面版都能实现。
XCalvin 于 2014-02-26 17:18:56发表:
应该说明的是fedora也是免费的，但是个试验品。
XCalvin 于 2014-02-26 17:18:06发表:
fedora是RedHat的试验田，也就是说RedHat是灰常成熟稳定的企业版本，fedora就是实验弄出来的，试好了觉得灰常稳定没有问题了就升级成Redhat。而CentOS是某个社区的电脑爱好者们把Redhat的代码拿来修改----因为是开源的所以没有法律问题。所以CentOS基本上跟Redhat没什么两样，简单来说CentOS应该比fedora要稳定要好一些，只不过CentOS是某个社区发布的免费开源版本，而Redhat是商业的要付费----当然比起Win要便宜很多。 现在Redhat抛出了橄榄枝，CentOS社区于是并入了Redhat公司，但至少暂时声称还是会发行CentOS版本。
Lhhba 于 2014-02-26 08:56:01发表:
应该差不多，后者要稳定些，用的软件也会比较低求稳
feng199010 于 2014-03-28 16:02:01发表:
:0wmjh(1
相思爱文 于 2014-02-28 09:36:15发表:
Fedora适合作桌面系统，程序版本较新
CentOS适合作服务器，服务器要求程序稳定，相对不是太新
个人使用，建议用桌面版本，服务器的所有功能，桌面版都能实现。
XCalvin 于 2014-02-26 17:18:56发表:
应该说明的是fedora也是免费的，但是个试验品。
XCalvin 于 2014-02-26 17:18:06发表:
fedora是RedHat的试验田，也就是说RedHat是灰常成熟稳定的企业版本，fedora就是实验弄出来的，试好了觉得灰常稳定没有问题了就升级成Redhat。而CentOS是某个社区的电脑爱好者们把Redhat的代码拿来修改----因为是开源的所以没有法律问题。所以CentOS基本上跟Redhat没什么两样，简单来说CentOS应该比fedora要稳定要好一些，只不过CentOS是某个社区发布的免费开源版本，而Redhat是商业的要付费----当然比起Win要便宜很多。
现在Redhat抛出了橄榄枝，CentOS社区于是并入了Redhat公司，但至少暂时声称还是会发行CentOS版本。
Lhhba 于 2014-02-26 08:56:01发表:
应该差不多，后者要稳定些，用的软件也会比较低求稳