Linux伤硬盘吗

共有 15 条评论

1. 475204023 于 2011-06-13 14:41:47发表:

   1

2. 475204023 于 2011-06-13 14:41:45发表:

   1

3. 475204023 于 2011-06-13 14:41:43发表:

   1

4. 475204023 于 2011-06-13 14:41:41发表:

   1

5. 475204023 于 2011-06-13 14:41:37发表:

   1

6. 475204023 于 2011-06-13 14:41:34发表:

   1

7. 冰蓝无影 于 2011-06-12 19:14:17发表:

   引用:

   不用硬盘，所以～～～不伤硬盘。
   irongeek 发表于 2011-6-12 11:02

   
   puppy用U盘所以伤U盘。。

8. irongeek 于 2011-06-12 11:02:57发表:

   puppy不用硬盘，所以～～～不伤硬盘。

9. HYMjpg 于 2011-06-09 20:12:27发表:

   买机子时记得设定禁止快速开机就可以了～～想保硬盘的命这个很重要～～

10. pl_014 于 2011-06-09 19:56:42发表:

    引用:

    伤不伤硬盘，和碎片没关系，对于机械硬盘而言，文件系统的差别可以无视，固态硬盘就要考虑了，比如ext3以上及ntfs伤固态硬盘，fat32和ext2就好些
    wangyu 发表于 2011-6-9 14:00

    
    带日志功能的文件系统对硬盘的读写比不带日志功能的文件系统对硬盘的读写要多，当然，iso9660也许是最不伤硬盘的{:2_93:}

11. pl_014 于 2011-06-09 19:54:56发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-6-9 19:58 编辑 [/i]
    
    ext格式的文件系统的碎片历来都是很少，一般少到可以忽略，当然，也不会像王垠说的那样，越用越少。
    另外，linux会把虚拟内存放到真实内存上，而windows的虚拟内存的大小比所有程序占用的内存还要大，而且完全是放到硬盘上的。

12. okzokz123 于 2011-06-09 14:43:31发表:

    我原来有块迈拓160G的IDE硬盘，由于长期挂BT（winxp），后来有点敲盘了，有时候砰砰的响。也就是那个时候接触了linux，当时用的红旗,发觉在LINUX中还是挂BT却不敲盘了。就这样这块迈拓160G继续挂BT半年后才换下来。所以楼主以为呢？

13. wangyu 于 2011-06-09 14:00:24发表:

    伤不伤硬盘，和碎片没关系，对于机械硬盘而言，文件系统的差别可以无视，固态硬盘就要考虑了，比如ext3以上及ntfs伤固态硬盘，fat32和ext2就好些

14. 大宝 于 2011-06-09 10:35:28发表:

    硬盘就算不用，长期放置也可能会坏掉的

15. gueiying 于 2011-06-09 10:20:21发表:

    就算伤也不会是3，4年就坏吧，而且说，电脑淘汰这么快，几年后你电脑没坏但是跟不上潮流你就得换了