作者：邹震 来自：csdn
在相当多的用户心目中，商业软件是高售价、缺乏灵活性的化身，而开源软件则相反。但是，揭开表层的喧嚣，我们看到的真相确实会是如我们听到的吗？针对这个问题，商业软件联盟(BSA)(亚洲)软件政策总监吴少雄先生谈了他的观点。
开源软件与商业软件的共同基础
吴少雄先生认为开源软件与商业软件的区别可以体现在三个方面，这三个方面分别是开发模式、商业模式与授权模式。
就开发模式来说，吴少雄先生介绍说：“就开发模式而言，人们通常认为开源软件通常由多人协作开发，而商业软件是由公司内部的人开发，并且版权归公司所有。但是，今天的商业软件也是由多人协作编写完成，而许多小型的开源软件也只是由一、两个人完成的。因此，从开发模式上不好区分开源软件与商业软件。”
而就商业模式而言，吴少雄先生接着说：“商业软件通常需要购买，而开源软件通常是免费提供，但利用后期的服务收费。但实际上，我们可以发现越来越多的公司开始既支持商业软件，也支持开源软件，这二者在一个解决方案里混杂在一起，开源软件与商业软件的商业模式的界限正在变得模糊。”
而真正区分商业软件与开源软件的，吴少雄先生认为：“是授权模式。开源软件需要遵从类似于GPL这样的协议，这点与商业软件事实上也是相同的。只不过二者需要遵从的协议不同而已。而事实上，这些协议都可以划为知识产权的范畴，因此知识产权是开源软件与商业软年的共同基础。”
开源与商业，孰优孰劣
对商业软件与开源软件孰优孰劣的问题，吴少雄先生根据自己丰富的经验，给用户提出了忠告：对这两种模式而言，很难说任何一种模式具备天生的优势，对用户来说，最重要的是要根据环境来决定采用何种模式。例如对技术企业而言，学习新技术的门槛很低，采用开源模式可能更好一些；而对会计师事务所，新技术的学习成本可能就会高得多。
具体而言，吴少雄先生认为开源软件与商业软件在成本、安全性和灵活性上存在着差异，但如果我们正视这些差异，我们可能会感觉到这些差异并不象我们想象的那样简单。他说：“就成本而言，有的用户会认为开源软件理所当然的会便宜，但这确实是一种先入为主的想法。原因在于成本不只是包含购买成本，还会有培训成本、调试成本，所以综合考虑这些成本，开源软件与商业软件的总体拥有成本谁高谁低，并不是一个定数。而安全性同样存在着这样的问题。用户必须明白，安全性并不只决定于开发者的素质，还决定于用户的使用水平。既然安全性决定于开发者和用户两个因素，那怎么能只由开源还是不开源这个只会影响到开发者的这一个因素，就说开源软件与商业软件谁更安全呢？”
灵活性一直被描述成开源软件的长项，但吴少雄先生却有另一番见解，他认为：“表在看来，开源软件由于其源代码是公开的，确实可以让开发人员修改起来更加方便，但这不是说用户因此就可以获得更好的灵活性了。其原因在于开源只是为提高灵活性提供了一种可能，而不是说它实实在在地实现了灵活性的提高。要提高灵活性，用户首先必须能看懂这些源代码，其次是有能力修改它，但这样的用户又有多少呢？”
吴少雄先生进一步解释说：“举例来说，从开发人员的角度看，熟悉Windows95的用户并没有在升级到Windows98直至Windows XP的过程中遇到什么障碍，这是因为Windows的界面一直非常稳定，不仅考察新老版本的兼容，连界面的一致性也考虑到了。但Linux就不同了。你们可能不难找出新、老版本的Linux不兼容的功能。遇到这种困难，有户会怎么办呢？无论他们采用什么办法，他们都必须付出额外的成本，也就是说灵活性的增加有时需要付出额外的成本。”
“所以，”吴少雄先生坚持道：“用户应该公正地对待开源软件与商业软件，不能先入为主地认为开源软件开生就具有优越性。”
政府的支持有没有必要
当前，世界上的各国政府出于自身软件产业发展、软件资源、缩小数字鸿沟、竞争、主权等多种考虑，纷纷转而支持开源软件的发展，但吴少雄先生认为：“政府应该为商业软件与开源软件的发展创造一个公平竞争的环境。”
吴少雄先生介绍说：“相当多的公众认为价格高是造成的，但事实上，200美元的软件，当它只售20美元时是不是就不存在盗版了呢？我们可以看到，确实不是这样，因为在国外，象歌曲CD就是20美元一张，但事实上还是存在着盗版。所以最根本的原因还是公众的知识产权意识薄弱造成的。由此可见，开源软个也不能替代公众的知识产权意识，或者换句话说，开源不可能消灭盗版。而我们知道，无论是开源软件还是商业软件，它的存在基础都是知识产权。”
吴少雄先生进一步认为：“事实上，不同的软件厂商也适应不同的开发模式。象擅长服务的厂商就更愿意采用开源的模式，而擅长研发的厂商可能更偏爱商业软件的模式。政府从平衡软件产业发展的角度考虑，也应该给开源软件和商业软件公平的发展环境。”
商业软件联盟由偏爱商业软件模式的微软、Adobe，以及偏爱开源模式的IBM、Cisco等公司共同组成，谈到商业软件模式的代表微软公司，吴少雄先生谈到：“我们必须意识到的一个事实是，软件产业中之所以会存在垄断的现象存在，是由于缺乏足够好的产品和现有产品竞争。象微软的Office 刚上市时，Wordperfect当时是办公软件领域的霸主，而微软Office由于足够的优秀，只用了一、两年就取代了Wordperfect。这个现象说明，政府要把选择权交给用户，只有这样，才会不断有更新更好的软件产品面世，也才会让竞争机制发挥作用从而让软件行业健康地发展。”
一句充满着深奥哲理的中国古语这样告诉我们：兼听则明。也许在一片开源热潮中，我们确实需要系统地看一看，开源软件与商业软件是否真的存在着先天的优势。
