解读Debian与Ubuntu 父与子的对比哲学

　　拿Ubuntu与Debian作比较是理所当然的事情，众所周知，Ubuntu是Debian的分支，不仅如此，Ubuntu的很多开发工作都是在Debian上完成的，更重要的是，我们常常听到建议说Linux初学者应该尝试Ubuntu，当积累到一定经验时，再转到Debian。

　　大多数人认为Ubuntu和Debian具有共同的特征，但这个说法只对了一半，Debian被誉为面向Linux专家的版本都是历史原因造成的，它同样提供了很好很方便的管理功能，虽然Ubuntu一直强调实用性，但和其它发行版一样，它的实用性还是取决于它包括的软件，而Ubuntu和 Debian集成的软件大部分都是一样的。那么为什么会有初学者用Ubuntu，专家用Debian这样的建议，Ubuntu和Debian这对父子之间究竟有何差异？本文力图寻找一种可信的答案！我们将从 安装，桌面，软件包管理和 社区四个方面解析它们的异同点。

　　安装

　　Ubuntu 安装程序降低了对初学者的要求，整个 安装过程被分解为7个步骤：语言选择，时区选择，键盘布局，分区，创建新帐户，以及确认你的选择，这些步骤中最困难的就是分区了，当然对于初学者完全可以选择默认分区方式，可以说只要一路点击下一步就可以完成Ubuntu操作系统的 安装。

　　正因为 安装程序适合初学者，很多可控的设置都被隐藏起来了，这也是Ubuntu 安装程序的一个缺陷，如果你在 安装期间遇到问题需要调试，或想获得更多的控制权，那么你需要使用Ubuntu的备用 安装光盘，备用光盘中提供的 安装程序就适合专家级用户，具有更多的控制选项。

　　你可能已经听说过Debian的 安装程序并不是特别难用，的确，它的图形界面并不美观，如果你需要精确控制 安装中的参数设置，难度还是比较大的，稍微不慎，你就可能选择错误，有时你甚至只能靠猜测 做出选择。

　　但是，Debian 安装程序既满足了经验不足的用户，也满足了专家级用户的需要，总的说来，Debian 安装程序比Ubuntu的稍微复杂一点，但并不难用。

　　虽然Ubuntu和Debian都支持其它桌面，如KDE，Xfce和LXDE，但它们的默认桌面都是Gnome，它们用在Gnome上的时间和精力都多得多，如Debian为KDE4.4只花了6周时间制作软件包，而Ubuntu花在Kubuntu上的时间也少得可怜，Kubuntu的装机量也很少，以致于大部分Ubuntu用户都快忘掉KDE桌面了。

　　Debian直接使用了原生的Gnome样式，除了桌面壁纸加入了自己的品牌外，相反，Ubuntu的Gnome是经过高度定制的，有上下两个面板，主菜单位于左上角，退出选项位于右上角，显示桌面按钮位于底部左侧，回收站位于右下角，此外，Ubuntu的Gnome还配备了特殊的通知系统。

　　在易用性和盈利思想的驱动下，Ubuntu自称很多程序在Debian中都是没有的，包括硬件驱动管理程序 (HardwareDrivers)，它可以帮助管理私有驱动，计算机看门狗(ComputerJanitor)，它可以协助用户删除系统中不需要的文件，以及Startup DiskCreator向导，此外，Ubuntu提供了到Ubuntu One的直接链接，它是Canonical推出的在线存储以及UbuntuOne音乐商店。

　　理论上讲，这些附加功能会让Ubuntu变得更加易于使用，也绝对适合Linux初学者，但对于许多用户来说，标准的Debian和 Ubuntu桌面差别还是不大，桌面体验与发行版的关系并不大，而与桌面项目本身的关系更大，Ubuntu使用的Gnome版本通常比Debian的新，如果使用相同的版本，你会发现其实两者之间并无重大差异。

　　软件包，软件仓库和发行周期

　　Ubuntu和Debian都使用.deb格式的软件包，实际上，Ubuntu的软件包大部分来自Debian不太稳定版本的软件仓库，以及 Debian测试软件仓库，但这并不意味着它们可以互换软件包，就连Ubuntu和Debian使用的软件包名字也不尽相同，因此，如果你想在 Ubuntu上 安装Debian软件包，可能会存在依赖问题，反之亦如此，例如，在Debian中，你想 安装KDE，有kde-full和kde-minimal可选，而在Ubuntu中，只有kubuntu-desktop可选，名字的不同会给混用软件包带来极大的麻烦。

　　另一个不同之处是组织在线软件仓库的方式，Debian将其软件仓库分为不稳定(Unstable)，测试(Testing)和稳定 (Stable)三种类型，当然也有实验性的仓库(Experimental)，不过很多用户可能不会使用它，符合最低质量标准的软件包先上传到不稳定仓库中，经过完善后进入测试仓库，直到最终进入稳定仓库之前都一直呆在测试仓库中，一旦进入稳定仓库后就有机会纳入Debian的新发行版。目前 Debian的发行版已经更新到了5.0，最近又有Debian 5.0.5的相关更新：Debian 5.0.5 正式版发布。

　　但这并不意味着你就不能在Debian下尝试最新的软件，只要你愿意，你完全可以下载并 安装不稳定版本，当然风险得你自己承担，但建议使用经过长时间测试或已经进入稳定仓库的软件版本，由于Debian的发布极不规则，有时稳定版本已经相当陈旧了。

　　Debian软件仓库还允许你选择软件的自由度，不稳定，测试和稳定仓库下又做了细分，包括main(免费软件)，contrib(依赖于其它非免费软件的免费软件)和non-free(可免费下载，但不提供免费许可)，默认情况下，Debian只会 安装main下的版本，如果你想尝试其它软件仓库，可修改/etc/apt/sources.list文件来访问其它仓库。

　　Ubuntu软件仓库的组织方式完全不同，Ubuntu的软件仓库分为main，Universe(由Ubuntu 社区支持的软件)，Restricted(私有驱动)和Multiverse(有著作权限制或法律问题的软件)，近几年还加入了Backports(软件早期版本)和Partners(由第三方提供的软件)。对于那些想尝鲜的用户，Ubuntu也专门提供了一个Launchpad仓库，包含了项目网站和 Debian实验仓库中的软件。

　　Ubuntu的main仓库是免费且经过测试的，虽然Universe是免费的，但可能未经测试，也没有提供一种快捷方式让你知道哪些软件包是未经测试的，Restricted和Multiverse是私有的，但它们的软件包测试状态仍然不可知，Backports和Partners下的软件包仅适合做研究。

　　和Debian的仓库一样，Ubuntu也关注软件的质量和自由度，不一样的是判断的标准。

　　我们都知道，Ubuntu的发布周期是6个月，经常使用的是Debian不稳定和测试仓库中的软件包，总的说来，Ubuntu使用的软件与 Debian使用的软件相比，测试都不够，实际上，在Ubuntu 社区经常可看到有人抱怨某个软件包的问题，而在Debian 社区却很少看到这样的抱怨，但平心而论，Debian缓慢的发布脚步也让众多Debian用户不断尝试测试，不稳定，甚至实验仓库中的软件版本。

　　第2页：Ubuntu和Debian的不同之处

　　社区

　　对许多用户来说，选择发行版最关注还是技术问题，但对于许多经验丰富的用户而言，他们更注重的是 社区，而在这一方面，Ubuntu和Debian也有很多不同之处。

　　Ubuntu 社区只有6年的历史，但有完善的行为守则，确保讨论往往很有建设性，氛围很友好。

　　相反，Debian 社区虽然也表现得很积极，但有时会显得不友好，特别是对女性和新用户带有偏见，虽然近年来这种气氛有所改善，但仍然有待提高。造成这种氛围的一个原因是 Debian讲求的是精英至上的制度，虽然非开发人员可以写写文档，测试Bug，也算是团队的一员，但要完全成为一名Debian开发人员是一个艰巨的过程，因为候选人必须由现有开发人员推荐，并要反复证明自己的能力和决心，简直就是磨炼。

　　尽管如此，所有开发人员都认为Debian很民主，很激进，拥有完整的规定，如何运作，如何决策都有严格的流程，Debian负责人是通过投票产生的，除了协调外，还有更多的权利实施控制，相反，邮件列表只是用来讨论问题的。

　　Ubuntu在大多数自由软件项目中贯彻了精英制度和透明度，但最终的决策都是由Ubuntu的创始人MarkShuttleworth敲定的，在Ubuntu 社区他的发言权也是最高的，好在他往往不会滥用手中的权利，除了重大战略方向有一票否决权外，其它往往都是通过民主的讨论和投票决定的。

　　最后，Ubuntu和Debian 社区的不同之处在于它们的核心价值观，Debian仍然是一个以 社区为基础的发行版，仍然坚持一贯的软件自由度理念，精英和民主制度。而Ubuntu也有强大的 社区，这也是它成功的关键之一，虽然Ubuntu比Debian的等级制度更多，但它仍然比许多高科技公司更开放。

　　做出选择

　　尽管它们有共同的起源，Ubuntu和Debian还是存在显著的差异，当你在它们之间 做出选择时，无论选择谁都没有错，也不会说选择某某就会有自卑感或优越感。

　　一方面，Ubuntu作为Debian的分支，作为一个发行版，它针对所有水平的用户，它主张自由软件的思想，不强调私有软件，变化主要依赖于上游软件，如Gnome的变化。Debian的发行周期通常较长，因为它更多的是依赖 社区的努力，其商业价值是目前次要关注的问题。

　　另一方面，Ubuntu以吸引Linux初学者出名，虽然它并为放弃自由软件的理想，但它对私有软件的态度与Debian有所不同，发行周期比 Ubuntu中的软件质量更重要，商业欲望也比Debian更强，总的说来，Ubuntu 社区比Debian 社区更友善，但没有那么民主。

　　对许多人而言，Ubuntu和Debian结合是最理想的发行版，但这个理想是不可能实现的，最终必须做出一个折衷的选择，用户必须确定自己的价值观和倾向，否则无论选择可能都会觉得不满意。