qiao.taodong295 于 2010-05-14 18:54:54发表:
更新太快 太频繁也不好 ，总要重装系统 ，很浪费时间啊！！
navylee2010 于 2010-05-14 14:30:01发表:
引用:LZ 说的是 Ubuntu 吧。对于 Ubuntu ，我觉得确实没有必要长期支持，因为他本身建基于 Debian 的不稳定版本。 不过我觉得，从另一个角度来说，能够即时升级比LTS更重要。应该说在系统升级上 Ubuntu 做得不够好。 yuihji 发表于 2010-5-1 13:51
踏雪惊鸿 于 2010-05-14 10:44:36发表:
中立
大宝 于 2010-05-14 09:14:44发表:
必须有长期支持版，这是企业、团体或机构的最基础需求
d_doo 于 2010-05-11 10:43:04发表:
更新太快阻碍linux的横向发展。使其只能有两个效果： 1.无法普及大众化，满足少数人自认为技术精英的优越感。 2.频繁更新影响长期中巨项目的开发。 以上两条互为因果，恶性循环
rgwan 于 2010-05-11 04:27:58发表:
服务器和一些桌面不可能一个月就升级版本一次吧~~~~升级太多坏系统的.....硬盘也吃不消.....比如后来的linux不用bash用ash,csh的话又要重头再来.我基本上是一两年才一次.当然安全补丁卧我是常打的....实在不行自己看源代码补漏洞....
wei554807385 于 2010-05-08 16:03:41发表:
等真的普及到一定的程度 很多问题就不在是问题了
BENGBENG 于 2010-05-02 20:56:04发表:
用linux是个hobby，折腾也是hobby，对我来说它既是一个体验和学习计算机的工具，也是一个像XP的有实际用途的系统，希望他不会三天两头死机，崩溃，有无数严重的bug
spandar 于 2010-05-02 20:55:25发表:
稳定压倒一切！不长久，怎么稳定！
王中云 于 2010-05-02 20:38:30发表:
长期版本强调稳定，短期版本强调新技术应用。几个短期版本之后来一个长期版本是合适的。长期版本对于一般用户很重要，短期版本对于好折腾的人是可以的。
yuihji 于 2010-05-01 13:51:01发表:
LZ 说的是 Ubuntu 吧。对于 Ubuntu ，我觉得确实没有必要长期支持，因为他本身建基于 Debian 的不稳定版本。 不过我觉得，从另一个角度来说，能够即时升级比LTS更重要。应该说在系统升级上 Ubuntu 做得不够好。
yiningzoe 于 2010-05-01 13:11:09发表:
有些人不喜欢弄系统，长期支持也是不错的选择，满足不同需要而已
dhwoecv 于 2010-05-01 08:53:35发表:
企业更应该常更新换代，老的多少能爆出些漏洞
psep2006 于 2010-05-01 00:18:12发表:
引用:桌面版没有必要发布长期支持，有些浪费资源，linux本来就是更新换代很快的。不过这只对普通用户来说。企业的话，长期支持可能好点 xiazhouquan 发表于 2010-4-30 16:41
xiazhouquan 于 2010-04-30 16:41:26发表:
桌面版没有必要发布长期支持，有些浪费资源，linux本来就是更新换代很快的。不过这只对普通用户来说。企业的话，长期支持可能好点
celestial 于 2010-04-30 16:20:21发表:
从不同侧面上看都有一定的道理，关键是个人能根据情况来定
acrofox 于 2010-04-30 16:11:48发表:
这种思想适合于以学习为目的的用户，不适合于把 Linux 用于生产环境的用户。
caoyu1099 于 2010-04-30 15:58:12发表:
无所适从
qiao.taodong295 于 2010-05-14 18:54:54发表:
更新太快 太频繁也不好 ，总要重装系统 ，很浪费时间啊！！
navylee2010 于 2010-05-14 14:30:01发表:
踏雪惊鸿 于 2010-05-14 10:44:36发表:
中立
大宝 于 2010-05-14 09:14:44发表:
必须有长期支持版，这是企业、团体或机构的最基础需求
d_doo 于 2010-05-11 10:43:04发表:
更新太快阻碍linux的横向发展。使其只能有两个效果：
1.无法普及大众化，满足少数人自认为技术精英的优越感。
2.频繁更新影响长期中巨项目的开发。
以上两条互为因果，恶性循环
rgwan 于 2010-05-11 04:27:58发表:
服务器和一些桌面不可能一个月就升级版本一次吧~~~~升级太多坏系统的.....硬盘也吃不消.....比如后来的linux不用bash用ash,csh的话又要重头再来.我基本上是一两年才一次.当然安全补丁卧我是常打的....实在不行自己看源代码补漏洞....
wei554807385 于 2010-05-08 16:03:41发表:
等真的普及到一定的程度 很多问题就不在是问题了
BENGBENG 于 2010-05-02 20:56:04发表:
用linux是个hobby，折腾也是hobby，对我来说它既是一个体验和学习计算机的工具，也是一个像XP的有实际用途的系统，希望他不会三天两头死机，崩溃，有无数严重的bug
spandar 于 2010-05-02 20:55:25发表:
稳定压倒一切！不长久，怎么稳定！
王中云 于 2010-05-02 20:38:30发表:
长期版本强调稳定，短期版本强调新技术应用。几个短期版本之后来一个长期版本是合适的。长期版本对于一般用户很重要，短期版本对于好折腾的人是可以的。
yuihji 于 2010-05-01 13:51:01发表:
LZ 说的是 Ubuntu 吧。对于 Ubuntu ，我觉得确实没有必要长期支持，因为他本身建基于 Debian 的不稳定版本。
不过我觉得，从另一个角度来说，能够即时升级比LTS更重要。应该说在系统升级上 Ubuntu 做得不够好。
yiningzoe 于 2010-05-01 13:11:09发表:
有些人不喜欢弄系统，长期支持也是不错的选择，满足不同需要而已
dhwoecv 于 2010-05-01 08:53:35发表:
企业更应该常更新换代，老的多少能爆出些漏洞
psep2006 于 2010-05-01 00:18:12发表:
xiazhouquan 于 2010-04-30 16:41:26发表:
桌面版没有必要发布长期支持，有些浪费资源，linux本来就是更新换代很快的。不过这只对普通用户来说。企业的话，长期支持可能好点
celestial 于 2010-04-30 16:20:21发表:
从不同侧面上看都有一定的道理，关键是个人能根据情况来定
acrofox 于 2010-04-30 16:11:48发表:
这种思想适合于以学习为目的的用户，不适合于把 Linux 用于生产环境的用户。
caoyu1099 于 2010-04-30 15:58:12发表:
无所适从