作者：摸鱼儿（Bayern） 出自：http://my.opera.com/boatonsea/blog/show.dml/391096
千万个类UNIX系统爱好者都经历过发行版狂热的阶段，这通常是一条弯路，但这条路上的每一步，都不会是白走的。在这个阶段的的每一次烦燥，每一次惊愕，每一次丢失数据，每一次刻录光盘，都终将汇成宝贵的经验。即使是惨痛的失败教训，也是同样宝贵的经验。
一 Red Hat/Fedora Core/CentOS/SientificLinux
相对而言，我对这系列发行版的安装是最熟悉的了，现在我主要用的就是Fedora Core 5。Fedora Core 3 是我第一个装得满意也用得满意的发行版。早期的Red Hat版本对新硬件的支持稍稍逊色，但至少从Fedora Core 5 开始，这种状况大有改观。
CentOS和SientificLinux都是从RHEL的源代码重新编译而成的版本，用过红帽子的用户安装和使用这两种发行版时，都会有似曾相识的感觉。
SientificLinux的开发者们用的显示器是不是都太高级了？SientificLinux 4.3 的LiveCD和安装后的默认显示分辩率都高于1024*768，高出的还不是一点点。
逻辑卷的理念应该有其独到之处，但似乎不适合于喜欢在一台电脑上安装多个类UNIX系统的用户，因为从别的系统里挂载逻辑卷里的分区好象并不顺利，所以我在安装中都不采用逻辑卷。
RPM 架构的一个多为人诟病的缺点是启动软件管理的功能、解决依赖关系时总是慢得考人耐心，即使用yum，下载的速度也不能令人满意。但硬币的另一面是RPM的确很好用，分析依赖关系也不用说是很有必要的。除了红帽子家族，SUSE等发行版也是基于RPM架构的，现在连apt都已支持RPM了，足为明证。
红帽系列因其编译工具和类库齐全，非常适合开发者或喜欢自己鼓捣的用户。与之相反的是Ubuntu，竟然不带make，很是让我不习惯。
Fedora Core是受红帽子公司资助的社区版，开发很活跃，一个显著的特点是版本生命周期短，FC5才发布几个月，FC6的测试版就出到第二版了。这也可以说， FC5可以在经历在线更新之后，基本上是一个稳定版了。肩负着测试功能的Fedora Core，有时会给人未经充分测试便即发布的印象，这可算是一个缺点吧。
二 SuSE Linux
SuSE Linux是在欧洲最受欢迎的发行版，SuSE Linux 9 是收费版本，但SuSE Linux 10则是免费的。SuSE Linux对多媒体的支持受到广泛好评，恰好那是红帽系列的弱项，不知这有无针对性。在我的使用中，SuSE Linux 10对硬件的支持略略不如Fedora Core 5，感觉上速度也逊色一些。
SuSE Linux 10默认安装选项中开发工具不算特别多，但也可以手工选中，同样适合开发者。
三 Mandriva/PCLinuxOS
把二者放在一起是因为PCLinuxOS貌似从Mandriva而来的（我在一台虚拟机上同时安装了PCLinuxOS和VectorLinux，后者安装 GRUB时把PCLinuxOS认作Mandriva），它们都有强悍的处理分区的能力。PCLinuxOS作为LiveCD也是个不错的选择，安装也简单，但我用过的版本，完成安装后如果选择自动重启，则会卡住在关闭系统的过程中，手动重启就不会。
这两种发行版都漂亮易用，但对中文支持不佳。
二者之中，Mandriva更适合装了系统就简单使用的用户，PCLinuxOS则显得更灵活。
四 SimplyMEPIS
SimplyMEPIS诞生不久就声名大振，一个特色是对Windows考虑得不少，装好后就能挂载NTFS分区，似乎从设计之初就考虑到要和Windows一起安装。但在我用过的电脑上，这个发行版对硬件的支持还不是非常好，一些显卡可能未被支持。
五 华镭、红旗和麒麟
华镭、红旗和麒麟都是国货。
华镭是基于Debian的，不过安装过程很傻瓜化，只是对分区的处理能不太强，认不出分区情况时，会要求重启，事实上重启后依然如故，那是个死循环。别的方面不错，容易使用，界面友好，不过官方的软件仓库不算丰富，也许是测试比较慎重吧。总体来说是个值得鼓励和支持的国产发行版。
红旗实在太象Windows 了，这个特点是个双刃剑，相似部分Linux用户不喜欢这种风格，但毕竟容易上手，适合新用户。红旗5.0版以默认条件安装后没有yum，也没有apt- get。不明白的一个现象是，在CHINAUNIX的下载排行榜上，红旗是以明显优势高居榜首的。
我做过的一个项目是与麒麟有关的，也因此有所接触，在我的印象中，麒麟的安装还算容易，用起来算是一般，界面不属于我喜欢的类型，至于其他方面，网络上有许多分析文章，不少人比我了解得要多，我不适宜评论什么。
华镭的小疏忽，麒麟的小BUG
六 Ubuntu/Kubuntu
Ubuntu/Kubuntu给我的第一印象是慢，比任何其他发行版都慢。
不知道为什么这个发行版会那么受欢迎，难道免费邮寄CD的魔力真那么大？
Ubuntu/Kubuntu可以作为LiveCD使用，也可以在启动后安装到硬盘上。但是安装中对原有分区比较复杂的情况的应对能力不足，恐怕不适于参与多操作系统的安装。
如果说某些发行版的目标是简单使用Linux，那么Ubuntu/Kubuntu可能属于这一种。
七 Debian和Gentoo
Debian和Gentoo并不相似，但一个共同的特点是难装。
安装Debian需要有不错的网络连接----除非你愿意捧着十几张CD来装。但并不是说网络连接不错就能装好Debian，因为，以Debian 3.1为例，它要求电脑能够使用DHCP获得IP，或者设置PPPoP等，很不巧的是，不少电脑是在局域网里，要用静态IP的，这样的条件是装不了 Debian的。但即使安装过程还算顺利，能够装好基本系统，也能下载完所有的软件包，也有可能没装好窗口管理程序。
Gentoo作为LiveCD，也可以安装到硬盘上，不过目前好象还没有中文界面，并且Emerge Kernel这一步耗时颇多，安装过程也很容易出错，对复杂分区情形的处理也表现欠佳。
Debian和Gentoo可以作为技术狂人的挑战，但绝不适合于大部分人。
个人看法，不应鼓吹所有不容易安装的发行版，更不应该以能够装上难装的系统为傲----能装个系统算得了什么高手？
过分吹捧Debian、Gentoo之类的发行版，也许会使刚刚对Linux有好感的用户却步。
八 其他Linux发行版
Zenwalk、Rock等发行版划定分区时使用cfdisk，字符界面，对SCSI硬盘支持不够好，认不出纯然空白的SCSI硬盘----至少在虚拟机上是这样，我没敢往真实的硬盘上试。
Goblinx就象它的名字一样，象个小妖精，但它可以帮助用户定制一个自己的发行版，这听起来是个高级话题。
Vector Linux使用几种轻型窗口管理器，Fluxbox占用资源少，比XFC4美观，但毕竟不如GNOME、KDE方便好用。
九 BSD
虽然装过几个版本的BSD，但仍然不敢说对BSD有多了解。只知道FreeBSD和NetBSD安装完成后的窗口管理器是XFce，而且估计是出于安全方便的考虑，使用上比多数Linux发行版都麻烦，使用一个命令（程序）通常要输入完整的路径。我的一个观点是操作系统使用一定要方便，操作系统要给人在上面做事的，太严格的安全控制会明显降低效率。
DesktopBSD和RelaxBSD都是基于FreeBSD的桌面发行版，二者的图形安装界面同出一源，只是RelaxBSD是国货，是个中文的FreeBSD的LiveCD实现，所以多了中文的选择而少了一些其他语言的选择。
DesktopBSD（用一张CD）安装完成后看中文网页时显示不全，不知是不是因为我没安装中文语言文件，不过它的安装界面是没得选中文的，语言选择只有英语，提示应该使用CD2，但我在官方网站上粗粗看过，没找到CD2。
RelaxBSD 毕竟出自国人之手，相对来说较适合在中文环境下使用，但RelaxBSD 2.0似乎还有些BUG，用起来流畅感很不足。由于本是LiveCD，网络设置默认是用DHCP取得IP，安装后在图形界面上设置DNS能成功，但设置默认网关会失效，不知这是不是误会。非得每次启动后从命令行设置默认网关，多少有点不便。尽管我觉得有些缺点，但我对RelaxBSD的总体评价与华镭 Linux接近，认为是值得肯定的国货。
十 Solaris
Solaris终于加入了开源大军，无庸置疑，这是个很好的UNIX，只是有几个原因让我没有深入去了解她：我不大向往JAVA；我不大喜欢资源杀手；我想到Solaris是针对SUN的硬件优化的。
十一 在一台电脑上安装多个操作系统
要在一台电脑上成功地安装多个操作系统，有两个大前提：A、选中的这几个操作系统，每一个都能成功地单独安装在目标电脑上；B、这几个系统互相之间不会有冲突。
我此前已经成功地把XP、RelaxBSD和Fedora Core 5安装到一台电脑上，现在我还加上了RaysLX（华镭），四个系统彼此相安无事。在虚拟机上我也实现了PCLinuxOS和VectorLinux的二重安装。
理论上Linux和BSD是可以共享SWAP的，不过因为二者的SWAP格式不完全一样，做起来还是觉得稍为麻烦点，我也就不去追求那512M的最充分利用了。事实上，我的Linux的SWAP通常只用到不足1%，即使是在做貌似要占资源的某些操作时。
多系统安装的一个要点是编辑分区方案时要小心，设定挂载点时也不要马虎，别不小心格式化了要保留的数据。
另外，BSD要求安装在主分区，对于同一台电脑上的其他操作系统来说，这个主分区内的逻辑分区多少有点特殊，挂载的时候不一定能如人意。而Solaris则被传不能与Linux共享SWAP，但我未试验过。
Linux之间共享SWAP是绝对没问题的，安装第二个Linux系统时，不必再格式化SWAP。
lcc291811083 于 2013-08-28 17:07:27发表:
顶顶顶顶