对待Linux，我们应该持什么态度？

作者：Rainking

　　其实对于“对待Linux，我们到底应该持什么样的态度”这样的问题，可谓仁者见仁，智者见智。每个人的经历，世界观都不同，自然对待Linux的态度也多多少少有些不同。在这里，我讨论这个问题，就是为了阐述一下我个人的观点，觉得有道理，你就接受，觉得没道理，欢迎写信(wy@rainking.cn)反驳。

　　Linux的初学者往往拿Linux同Windows比较。习惯了Windows的操作方式，初次接触Linux的用户在兴奋之余，不免会觉得处处不顺手。即便是用了一段时间的用户，往往也眷恋Windows的某些习惯而对Linux产生种种不满，甚至在一些打击之后，永远的离开Linux世界。这时候一些互联网上的Linux死忠+老鸟会写文章告诉你Linux不是Windows，不应该要求Linux做所有Windows能做的事情，将他们比较是愚蠢的等等等等。往往这些文章写得言辞激烈，特别具有鼓动性。可是他们的观点真的对吗？未必！

　　Linux当然不是Windows！其差异性是由内而外的，无论是原理还是其外在表现都是天差地别，有些方面甚至是针锋相对的。但是要求Linux实现Windows的某些功能就是幼稚的吗？当然不是！Linux与Windows有一个最大的共同点就是他们都是操作系统。这个最大的共同点决定了他们互相间的竞争和比较是必然的！Windows能发展到今天这个规模，很大程度上是因为其善于学习。Windows不是一步登天的，它也是从弱势一步一步发展起来的。综观Windows的发展历史，我们可以看到，Windows从来没有说过自己和Unix/MacOS是完全两个东西，不应该要求我做Unix/MacOS能做的所有东西。恰恰相反，Windows努力的做所有其它的操作系统能做的事情，虽然它不一定能做得很好。我个人认为，正是这点，催生了Windows今天的繁荣。这难道不是Linux应该学习的吗？其实，Linux确实是在学习Windows。Linux在近几年的飞速发展正是因为在很大程度上Linux走出了学院，走出了服务器市场，开始向桌面应用发展。而在桌面应用领域，Linux跨出的的每一步，你承认也好，不承认也好，都是在向Windows学习的基础上展开的。闭关锁国必将会成为井底之蛙，虚心学习才能发展壮大！这是非常朴素而直观的道理。

　　将Linux同Windows进行比较就是愚蠢的吗？当然不是！很多人找出一堆莫名的理由批驳将Linux同Windows进行比较的行为。这是我无法理解的。为什么不能比较？当然要比较！不比较你怎么知道自己是强还是弱，不比较怎么才能知道自己缺什么？业界流行的说法是Linux的稳定性比Windows高，Linux的安全性比Windows强，Linux在服务器端完全击败Windows，Linux工作成本低Windows成本高。这些话传来传去，是Linux的fans经常挂在嘴边的。可是事实是这样的吗？呵呵，只有经过比较才能做出判断，道听途说只会混淆视听。那我们就来比较一下看看。经过专业测评已经证实Windows2003在服务器稳定性方面超过Linux，平均当机时间比Linux低20%。呵呵？不相信？自己上网搜搜看咯。Linux安全性比Windows高吗？也许数据确实表现出Linux的被入侵概率小于Windows。但是！要知道Windows的普及率比Linux大多少啊？在这种情况下比较两者安全性能仅仅通过row data来进行吗？当然不能！用的人少，自然入侵者入侵的激情就小，技术上的实现也更难。当Linux的占有率和Windows平分秋色的时候再来比较谁更安全可能更有意义。至于Linux在服务器端完全击败Windows更是痴人说梦。在服务器市场Linux的增长率虽然惊人，但是占有率最大的还是Windows阿！Linux刚刚以20%的占有率超过Unix，而Windows的占有率确实遥不可及的65-70%。其实大家上网在google搜一下虚拟主机，然后随便点入几个网站看看现在租用的虚拟主机都是些什么操作系统。你会发现你根本就很难找到Linux的虚拟主机租用！即便找到了，价格也贵得惊人！现在你还会觉得Linux在服务器市场完全击败Windows吗？最后，Linux fans紧握一根救命稻草捍卫自己的固有观念，Linux比Windows便宜你怎么反驳？呵呵，不可否认，Linux卖得比Windows便宜的多，甚至大部分还是免费的。但是！卖价便宜，不代表成本就低。什么叫成本？什么是成本的大头？人力才是最昂贵的成本！我看过一篇英文论文，文章题目我忘记了，但是内容我绝对没有记错，论文的结论是从Windows转换到Linux工作，其转换成本是非常昂贵的，甚至昂贵到使得Linux的工作成本高于Windows。想想看也就不难明白为什么在业界关于Linux的性能高于Windows的呼声下，那么多虚拟主机却使用Windows操作系统了。因为人力成本阿！Linux人才的缺失，昂贵的培训费用，技术解决费用等等一系列的费用迫使中小规模企业不会轻易使用Linux作为其工作平台。

　　说了那么多，给Linux的fans泼了那么多冷水，我到底什么意思呢？我自己创办《Linuxer》这个杂志，怎么却给Linux泼冷水呢？我当然是看好Linux才会办这个杂志，但是我看好它，不代表我会盲目的狂热地赞美它。甚至我对它的责骂比起赞美更能促进它的发展。Linux的爱好者们，在你们喜欢上Linux的时候，能否摆脱掉一种宗教狂热地崇拜，冷静的看待它，客观的评价它呢？曾经有一篇在互联网上非常有名的关于Linux的文章，是清华的一个退学博士王垠写的，题目叫做《完全Linux工作》。这篇文章在很大程度上促进了Linux在大学里的影响。甚至至今仍然被转载于各个Linux BBS中。不可否认文章写得神采飞扬，煽动性极强，其中一些话也有一定道理。但是，在我看来，这篇文章正是我要反对的对待Linux态度的典型。看看文章的题目吧，完全Linux工作，可能吗？当然不可能！如果所有的工作都能在Linux下完成，微软早垮了。也许在盗版盛行的中国大家没有这种切身体会，但是在一些没有盗版的国家，谁会花钱买一个Windows却不用一个免费的而且什么都能做的Linux呢？其实有一个很常用的软件Photoshop就没有Linux版本。而Linux下的图像处理软件是远不如PS的。所以至少做设计的人就不能完全在Linux下工作。在一个错误的中心思想的指导下，这篇文章用异常偏激的观点盛赞了Linux，贬低了Windows。而由于文章的煽动性极强，所以在业界影响巨大，为Linux的发展做出了很大贡献，却也在很大程度上蒙蔽了很多人的眼睛，混淆了视听。这是我，一个对Linux喜欢到极致的人不愿意看到的。虽然我也希望Linux繁荣，但是我不希望是以这么一个畸形的方式繁荣。其实在现阶段，Linux确实是不如Windows的，Linux想赶上Windows将是一个漫长的过程。微软也在不断进步，而Linux在同微软拼杀的同时，还要和自己拼杀，现在的Linux发行版本实在太多了，最终还是要趋于统一。这样看来Linux发展的压力比Windows大一些，所以我认为在这种艰苦的环境下Linux的进化速度可能会快于Windows。所以我坚信，Linux是能够赶上微软的。这也是我创办杂志的动力之源。如果哪一天，我明确的能断定Linux没有前途了，我会毫不犹豫的停掉杂志，绝不会苟延残喘。

　　Linux的高速发展也就使近几年的事情，自然有着这样那样的不足。但是我们应该看到，Linux的生命力是旺盛的，开源和免费的思想永远是Linux发展的最大动力。Linux前途是光明的，大型机，服务器，桌面应用，嵌入式中无疑不再被Linux快速渗透。这时候，如果你选择了Linux之路，请一定冷静地看待种种现象和问题，不要被狂热蒙蔽了眼睛，客观的评价冷静地比较，这样对你，对Linux，都好。