shenhao0129 于 2009-09-14 22:15:30发表:
比如ubuntu的发行版,基本上root用户是不开启的,密码随机的,但是装系统的时候建立的一个账户可以短暂的获取root权限,这个本身就同uac差不多!不过我估计uac就是从*nix下偷来的办法
yreqab 于 2009-09-08 00:07:20发表:
看的是系统构架,这东西能档得住吗
大宝 于 2009-09-07 21:41:34发表:
[i=s] 本帖最后由 大宝 于 2009-9-7 21:46 编辑 [/i]
引用:uac跟防毒有什么关系......vista从*nix偷来的东西,就能这样被夸的神乎奇迹。如果uac真的这么安全的,那看linux的确是M$安全多了,实际上是一直都安全都了,因为用户访问控制不过是linux最最最.....基本的东西之一。 wang7131984 发表于 2009-9-7 21:21
wang7131984 于 2009-09-07 21:21:29发表:
uac跟防毒有什么关系......vista从*nix偷来的东西,就能这样被夸的神乎奇迹。如果uac真的这么安全的,那看linux的确是M$安全多了,实际上是一直都安全都了,因为用户访问控制不过是linux最最最.....基本的东西之一。
shenhao0129 于 2009-09-14 22:15:30发表:
比如ubuntu的发行版,基本上root用户是不开启的,密码随机的,但是装系统的时候建立的一个账户可以短暂的获取root权限,这个本身就同uac差不多!不过我估计uac就是从*nix下偷来的办法
yreqab 于 2009-09-08 00:07:20发表:
看的是系统构架,这东西能档得住吗
大宝 于 2009-09-07 21:41:34发表:
[i=s] 本帖最后由 大宝 于 2009-9-7 21:46 编辑 [/i]
哈哈,还有瘟到死用户以为插个U盘还能为电脑增加物理内存呢~
算了,这都是微软的错,不关用户的事
wang7131984 于 2009-09-07 21:21:29发表:
uac跟防毒有什么关系......vista从*nix偷来的东西,就能这样被夸的神乎奇迹。如果uac真的这么安全的,那看linux的确是M$安全多了,实际上是一直都安全都了,因为用户访问控制不过是linux最最最.....基本的东西之一。