zhaojunyu 于 2009-09-08 14:11:47发表:
谢谢大家的回复,桌面决定就装openSUSE了,在Linux论坛泡久了,真有股卸掉D版windows的冲动,只是自己的技术还不行,就先弄个双系统学习吧!
太平桥 于 2009-09-08 12:46:55发表:
opensuse 适合做桌面,也能做服务器。 用opensuse 界面华丽,操作稳定,做桌面自然是没话说。 用opensuse 做家用服务器也可以,opensuse的服务器设置工具蛮方便的。 要企业级的服务器,可以选择 redhat 和 debian。 centOS 是一个低成本的 服务器解决方案。 它在 redhat 产品层次中所处的位置是不言自明的。 在我看来他是服务器领域中的 “ubuntu”,显然 redhat 比起 ubuntu 更高明。
thungoder 于 2009-09-07 23:41:07发表:
很适合作桌面,比ubuntu好些
Cimsbbl 于 2009-09-07 15:21:25发表:
两个都可以,做桌面好点,普通服务器哪个版本都行
dhq 于 2009-09-07 15:15:03发表:
桌面? 当然是用 Fedora 啦。
zhengzonghe 于 2009-09-07 14:15:23发表:
个人感觉openSUSE是好看了一点,不过服务器感觉还是CentOS好,不过俺是用openSUSE作为桌面的
xiazhouquan 于 2009-09-07 14:13:16发表:
呵呵,喜欢就装,opensuse也很不错
zhaojunyu 于 2009-09-07 14:10:53发表:
啊,一不留神发现自己已经是营长了,莫非是占沙发占得?
zhaojunyu 于 2009-09-08 14:11:47发表:
谢谢大家的回复,桌面决定就装openSUSE了,在Linux论坛泡久了,真有股卸掉D版windows的冲动,只是自己的技术还不行,就先弄个双系统学习吧!
太平桥 于 2009-09-08 12:46:55发表:
opensuse 适合做桌面,也能做服务器。
用opensuse 界面华丽,操作稳定,做桌面自然是没话说。
用opensuse 做家用服务器也可以,opensuse的服务器设置工具蛮方便的。
要企业级的服务器,可以选择 redhat 和 debian。
centOS 是一个低成本的 服务器解决方案。 它在 redhat 产品层次中所处的位置是不言自明的。
在我看来他是服务器领域中的 “ubuntu”,显然 redhat 比起 ubuntu 更高明。
thungoder 于 2009-09-07 23:41:07发表:
很适合作桌面,比ubuntu好些
Cimsbbl 于 2009-09-07 15:21:25发表:
两个都可以,做桌面好点,普通服务器哪个版本都行
dhq 于 2009-09-07 15:15:03发表:
桌面? 当然是用 Fedora 啦。
zhengzonghe 于 2009-09-07 14:15:23发表:
个人感觉openSUSE是好看了一点,不过服务器感觉还是CentOS好,不过俺是用openSUSE作为桌面的
xiazhouquan 于 2009-09-07 14:13:16发表:
呵呵,喜欢就装,opensuse也很不错
zhaojunyu 于 2009-09-07 14:10:53发表:
啊,一不留神发现自己已经是营长了,莫非是占沙发占得?