网无缘 于 2009-08-26 16:11:14发表:
希望将来越来越好
xu_xq 于 2009-08-25 22:17:12发表:
反正?旗真的要改?的?西太多太多。
shiyikezhan 于 2009-08-21 12:54:54发表:
喜欢ubuntu
shiyikezhan 于 2009-08-21 12:54:16发表:
红旗不太好用阿
疯狂下注 于 2009-08-20 23:55:32发表:
是啊，红旗Linux系统应有自己的特色
xiejiaming 于 2009-08-20 17:22:00发表:
不开源吗？这可是违规的
蚕丝烛泪 于 2009-08-17 11:21:11发表:
大都是差不多的！
pl_014 于 2009-08-15 19:53:24发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2009-8-15 19:54 编辑 [/i]
引用:我个人感觉哈，不光是因为界面，易用性也是原因之一。红旗只是界面像windows，但是感觉又不如自己配置好的其他发行版好用，而且，曾经听说有足够证据表明红旗几乎完全就是RedHat的汉化版。 woodelf 发表于 2009-8-8 21:59
环境6yue5 于 2009-08-15 10:01:47发表:
{:2_96:}
smiler7 于 2009-08-14 20:13:39发表:
没新鲜感，还有一个红旗6SP2完整版在虚拟机里装好后居然占了八九G，比Vista还大。。。:0w223dc哭啊
zqmytin 于 2009-08-14 18:07:12发表:
我觉得关键在于易用性 其实红旗的美化还是不错的 开了3d也相当好看
xt01214 于 2009-08-14 17:49:04发表:
曾经用过!现在改用Qomo了!!
jelly555 于 2009-08-13 17:06:02发表:
额。。难道红旗的很差吗？不清楚刚接触LINUX。。。。
aanchun1989 于 2009-08-12 18:34:04发表:
红旗……精神支持
xzj4167 于 2009-08-12 15:43:56发表:
红旗就是四不像
xzj4167 于 2009-08-12 15:24:45发表:
还是支持redhat
309809117 于 2009-08-12 09:21:14发表:
想的偏颇了，好系统，总会有人使的........... 真理啊..........
309809117 于 2009-08-11 22:41:44发表:
两者取其精华么？ 不过貌似没取好精华，倒是把糟粕给用上了。
309809117 于 2009-08-11 22:40:31发表:
红旗linux好像是个怪胎叻，似牛非牛，似马非马，怪不得有人不喜欢叻。
rainwaylee 于 2009-08-11 21:14:29发表:
主要是没有自己的发行版文化 对于新手来说ubuntu fedora等版本易用，且使用的人多，容易得到帮助。 对于想深入折腾的老鸟，arch、gentoo、LFS等特色鲜明的发行版，显然十分适合。 还有像puppy这样的追求极致速度与精简的发行版也有自己的用户群。 因此，一个发行版如果想成功，还是需要一个明确的发行版文化发展方向。
AOACGO 于 2009-08-11 15:42:21发表:
:0w223dc
seoshagua 于 2009-08-11 15:22:42发表:
我也不喜欢。界面是一个原因。不好看，没个性。建议红旗走出自己的特色来。
qychess 于 2009-08-11 08:07:11发表:
相比较而言红旗做的很好，很符合我们的习惯。软件丰富，windows软件也能运行。感觉非常爽。
立唯 于 2009-08-10 15:40:31发表:
我一直用的就是红旗6.0，一年多了没换过，感觉很好。
zqmytin 于 2009-08-10 15:22:29发表:
说的好啊
玩笑类 于 2009-08-10 15:15:29发表:
我装不上ubuntu
bj200707 于 2009-08-10 13:42:21发表:
貌似还有其他的原因
绿色圣光 于 2009-08-10 00:51:16发表:
:0w5ty(1我非常不同意这个原因……无论哪个Linux发行版，我都认为界面是最无所谓的……
kevinfedora 于 2009-08-10 00:44:30发表:
楼主说的确实有道理，还是需要发展个性和特点，不仅仅是模仿
gemini0601 于 2009-08-09 14:41:21发表:
我也是因为它的界面才不喜欢他的。
gemini0601 于 2009-08-09 14:41:11发表:
774964107 于 2009-08-09 14:10:37发表:
引用:曾经也装过。 jiehe 发表于 2009-8-8 22:03
walexw 于 2009-08-09 10:12:39发表:
呵呵
thungoder 于 2009-08-09 09:59:40发表:
你用过没有？没用过就不要乱说
ljs2002 于 2009-08-09 09:49:37发表:
楼上说的最正确
hantu 于 2009-08-09 00:47:15发表:
原因:一是脱离用户,二是不开源(指的它其开发的部分工具和软件)
雨夜花 于 2009-08-09 00:30:20发表:
只有一个的，呵呵
Bydrugs 于 2009-08-09 00:07:38发表:
技术方面的多
jiehe 于 2009-08-08 22:03:52发表:
曾经也装过。
woodelf 于 2009-08-08 21:59:00发表:
我个人感觉哈，不光是因为界面，易用性也是原因之一。红旗只是界面像windows，但是感觉又不如自己配置好的其他发行版好用，而且，曾经听说有足够证据表明红旗几乎完全就是RedHat的汉化版。
网无缘 于 2009-08-26 16:11:14发表:
希望将来越来越好
xu_xq 于 2009-08-25 22:17:12发表:
反正?旗真的要改?的?西太多太多。
shiyikezhan 于 2009-08-21 12:54:54发表:
喜欢ubuntu
shiyikezhan 于 2009-08-21 12:54:16发表:
红旗不太好用阿
疯狂下注 于 2009-08-20 23:55:32发表:
是啊，红旗Linux系统应有自己的特色
xiejiaming 于 2009-08-20 17:22:00发表:
不开源吗？这可是违规的
蚕丝烛泪 于 2009-08-17 11:21:11发表:
大都是差不多的！
pl_014 于 2009-08-15 19:53:24发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2009-8-15 19:54 编辑 [/i]
woodelf此言差矣：1.红旗的版本是新的，软件也是新的，redhat最高是9.0，其软件也是旧的，而剩下的全变成服务器了，红旗不会去汉化那个服务器版本吧。2.redhat有中文包，不用汉化。3.redhat以9.0为例，9.0有不少不错的管理工具，而红旗很少。
说实话，我真的不想用红旗了，我曾装过5、6.0、6SP1、7奥运预览版，用之前都是满怀希望，用了之后几乎就光剩下失望了，而且现在红旗弄的名声也不好了，不知道红旗倒底还想不想开发linux。
环境6yue5 于 2009-08-15 10:01:47发表:
{:2_96:}
smiler7 于 2009-08-14 20:13:39发表:
没新鲜感，还有一个红旗6SP2完整版在虚拟机里装好后居然占了八九G，比Vista还大。。。:0w223dc哭啊
zqmytin 于 2009-08-14 18:07:12发表:
我觉得关键在于易用性 其实红旗的美化还是不错的 开了3d也相当好看
xt01214 于 2009-08-14 17:49:04发表:
曾经用过!现在改用Qomo了!!
jelly555 于 2009-08-13 17:06:02发表:
额。。难道红旗的很差吗？不清楚刚接触LINUX。。。。
aanchun1989 于 2009-08-12 18:34:04发表:
红旗……精神支持
xzj4167 于 2009-08-12 15:43:56发表:
红旗就是四不像
xzj4167 于 2009-08-12 15:24:45发表:
还是支持redhat
309809117 于 2009-08-12 09:21:14发表:
想的偏颇了，好系统，总会有人使的...........
真理啊..........
309809117 于 2009-08-11 22:41:44发表:
两者取其精华么？
不过貌似没取好精华，倒是把糟粕给用上了。
309809117 于 2009-08-11 22:40:31发表:
红旗linux好像是个怪胎叻，似牛非牛，似马非马，怪不得有人不喜欢叻。
rainwaylee 于 2009-08-11 21:14:29发表:
主要是没有自己的发行版文化
对于新手来说ubuntu fedora等版本易用，且使用的人多，容易得到帮助。
对于想深入折腾的老鸟，arch、gentoo、LFS等特色鲜明的发行版，显然十分适合。
还有像puppy这样的追求极致速度与精简的发行版也有自己的用户群。
因此，一个发行版如果想成功，还是需要一个明确的发行版文化发展方向。
AOACGO 于 2009-08-11 15:42:21发表:
:0w223dc
seoshagua 于 2009-08-11 15:22:42发表:
我也不喜欢。界面是一个原因。不好看，没个性。建议红旗走出自己的特色来。
qychess 于 2009-08-11 08:07:11发表:
相比较而言红旗做的很好，很符合我们的习惯。软件丰富，windows软件也能运行。感觉非常爽。
立唯 于 2009-08-10 15:40:31发表:
我一直用的就是红旗6.0，一年多了没换过，感觉很好。
zqmytin 于 2009-08-10 15:22:29发表:
说的好啊
玩笑类 于 2009-08-10 15:15:29发表:
我装不上ubuntu
bj200707 于 2009-08-10 13:42:21发表:
貌似还有其他的原因
绿色圣光 于 2009-08-10 00:51:16发表:
:0w5ty(1我非常不同意这个原因……无论哪个Linux发行版，我都认为界面是最无所谓的……
kevinfedora 于 2009-08-10 00:44:30发表:
楼主说的确实有道理，还是需要发展个性和特点，不仅仅是模仿
gemini0601 于 2009-08-09 14:41:21发表:
我也是因为它的界面才不喜欢他的。
gemini0601 于 2009-08-09 14:41:11发表:
我也是因为它的界面才不喜欢他的。
774964107 于 2009-08-09 14:10:37发表:
用了两天就改成ubuntu了
walexw 于 2009-08-09 10:12:39发表:
呵呵
thungoder 于 2009-08-09 09:59:40发表:
你用过没有？没用过就不要乱说
ljs2002 于 2009-08-09 09:49:37发表:
楼上说的最正确
hantu 于 2009-08-09 00:47:15发表:
原因:一是脱离用户,二是不开源(指的它其开发的部分工具和软件)
雨夜花 于 2009-08-09 00:30:20发表:
只有一个的，呵呵
Bydrugs 于 2009-08-09 00:07:38发表:
技术方面的多
jiehe 于 2009-08-08 22:03:52发表:
曾经也装过。
woodelf 于 2009-08-08 21:59:00发表:
我个人感觉哈，不光是因为界面，易用性也是原因之一。红旗只是界面像windows，但是感觉又不如自己配置好的其他发行版好用，而且，曾经听说有足够证据表明红旗几乎完全就是RedHat的汉化版。