35749810 于 2009-08-29 09:39:12发表:
支持以下
rgwan 于 2009-08-28 17:06:02发表:
微软帝国将会消失！他太垄断了，还有崩溃事件，病毒事件！！！
scc09 于 2009-08-20 15:23:45发表:
那样就好了。
scc09 于 2009-08-20 15:23:35发表:
希望微软以后会开源
@-@ 于 2009-08-20 09:55:32发表:
像win7，功能之多，强大！ 还有，现在许多软件都是基于WINDOWS的，LINUX用的人少。
@-@ 于 2009-08-20 09:55:22发表:
chairman 于 2009-08-19 08:52:52发表:
应该不会的..
xzj4167 于 2009-08-17 18:24:16发表:
每种系统都有自己的好处，也有自己的客户，当微软发现自己十分危险时肯定会调整，不可能等死。 要知道，美国历史上作出了4次大觉醒，才是美国有了今天。必须承认美国人的一些思维方式比我们好。 读美国历史上的四次大觉醒 通过对当今美国社会日益增长的保守主义和宗教复兴运动的考察，诺贝尔经济学奖获得者罗伯特.福格尔发现美国正处于“第四次大觉醒”的时代,他写了《第四次大觉醒及平等主义的未来》一书，他认为，目前困扰美国社会的道德和政治方面的危机都是对下列事实所做出的最新反映:人类社会需要通过不断的努力来对经济产生巨大的影响,并时常会动摇主流社会的巨大进步保持平衡。 每一次大觉醒都和平等主义相关。美国第一次大觉醒产生于1730年，它为美国大革命奠定了思想基础。第二次大觉醒从1800年开始，它导致了许多大胆的改革措施的出台，其中包括奴隶制的废除。第三次大觉醒始于1890年，到1930年结束，它强调了社会的不公正性且导致了福利国家的产生。第四次大觉醒从20世纪50年代后期开始，它引起了一场新的热情高涨的运动，其焦点集中在精神改革而非物质改革方面。 从美国历史发展看，平等主义是一种民族道德准则，或者更准确地讲，平等主义的产生是导致美国从分散的殖民地变成一个统一的国家，并最终导致平等主义成为全民族信条的主要因素之一。 在美国历史上，有两个主要原则成为检验平等主义进步的试金石。在18世纪和19世纪开头75年的时间里，主要的原则是机会平等。该原则认为，收入和其他生活条件的不平等是一种自然状态，但同时也认为，社会底层的人可以通过自己的努力（通过勤奋、毅力、才智和正当手段等）使自己的经济和社会地位等到提升。林肯在第一次就职之前说到，这个使联邦政府能长期存在下去的“伟大原则”就是承诺“所有的人都有平等的机会”。 对于一个拥有大量未开垦土地，且土地价格十分低廉的农业社会来讲，这种原则是恰当的。 在19世纪末，新技术、广阔的市场、大企业的出现，导致了劳动力供给过剩，公司老板尽量削减工人的工资，还动用了私人警察和联邦军队来驱散工人为抵制工资下降而举行的罢工。当时，美国西部边疆的开发已结束，农业危机使得上百万农民涌入城市寻找工作，无论对工人来说，还是对改革者来说，机会平等似乎只是一句空话。 （联想到经济转型中的中国，几千万国有企业下岗职工，九亿农民中，五亿是劳动力，三亿进了城打工，还有二亿在农村，因为城市消化不了。中国以廉价力为比较优势的发展模式建立在低工资的基础之上，大量吸引了外资，取得了很大的成绩，但是这种模式也有许多问题，工人、农民看不到致富的希望与一些官员的暴富形成鲜明的对比，如果不加以调整，从长远来看，会给中国的发展带来麻烦。） 在这种情况下出现了一种新的道德伦理，其标准是条件平等而不是机会平等。条件上的更加平等主要是通过政府项目来完成的。设置这些项目的目的是要通过降低劳动力的供给（以法律的形式减少工作时间，对移民加以限制及禁止妇女和儿童从事某些工作等）和支持工会要求提高工资、改善工作条件的努力来使工资水平上升。通过对富人征收所得税并使用这些收入为穷人设立福利项目，政府还可以使富人的收入转移给穷人。到了90年代，占美国家庭总数五分之一的最富有家庭将其收入的大约20%转移给了低收入者。 （在中国，由于政治体制改革滞后，权力没有限制，就存在绝对的权力，绝对的腐败的可能，例如垄断行业官员的工资是怎么定的，一个抄表员的工资年薪近10万，人们完全可以推断，老总不会少于30万。而一般的农民年薪是多少？领导干部的财产申报制度执行得如何？…..。可以设想，如果无为而治，中国变成今天墨西哥的概率很大）
xzj4167 于 2009-08-17 18:24:06发表:
被置换的硫酸铜 于 2009-08-12 11:21:41发表:
此等问题 待定！！
774964107 于 2009-08-11 13:27:04发表:
还不会……
309809117 于 2009-08-11 12:43:08发表:
不要忘了 百足之虫死而不僵， 何况 是那么大一只“微软”虫子
被置换的硫酸铜 于 2009-08-11 07:51:26发表:
这可不一定啊！谁会知道将来会怎么样！
caoleifff 于 2009-08-08 16:23:12发表:
这个无须质疑吧，答案应该很明显吧
bjxksy 于 2009-08-07 16:07:30发表:
不会的
玩笑类 于 2009-08-07 15:55:46发表:
也许linux会比不过win阿
roc112008 于 2009-08-06 11:37:13发表:
微软不是只做桌面操作系统的，windows只是微软这个公司的一部分
walexw 于 2009-08-05 22:12:24发表:
呵呵 管他呢
被置换的硫酸铜 于 2009-08-04 16:12:09发表:
个人观点微软就像当年苹果！而linux会继承开源系统的优点！进而会有一些商家收揽linux的优点成为新的卖点！只是一家只谈不足论断！
l460618498 于 2009-08-04 14:30:16发表:
什么好就用什么啊
xzj4167 于 2009-08-04 10:06:20发表:
微软不会死的，未来可能混的会不太好，总会有失落的时候的。由于国人的意识，现在在中国没多少人用linux，所以微软在中国还是可以称霸一段时间。
~~~~ 于 2009-08-03 09:16:29发表:
LINUX只适合有思想的人使用，太多的人还是会选择WINDOWS！ 不过我还是支持LINUX，不喜欢装垃圾东西！只想装自己喜欢的东西！
yylm 于 2009-08-03 08:09:16发表:
linux要赶上windows还要走好长的路啊。linux还不成熟，它不能解决软件的易安易去是不能普及的。
me26659408 于 2009-08-02 18:12:04发表:
没多少存在意义。。。
hantu 于 2009-08-02 13:33:48发表:
应该不会,有很多人就只会用windows
sutovs 于 2009-08-02 10:38:11发表:
WINDOWS未必就快走到尾了，针对它的应用太多太成熟了，要赶上它没有几年是不可能的
walexw 于 2009-08-02 10:33:18发表:
自己先支持以下
35749810 于 2009-08-29 09:39:12发表:
支持以下
rgwan 于 2009-08-28 17:06:02发表:
微软帝国将会消失！他太垄断了，还有崩溃事件，病毒事件！！！
scc09 于 2009-08-20 15:23:45发表:
那样就好了。
scc09 于 2009-08-20 15:23:35发表:
希望微软以后会开源
@-@ 于 2009-08-20 09:55:32发表:
像win7，功能之多，强大！
还有，现在许多软件都是基于WINDOWS的，LINUX用的人少。
@-@ 于 2009-08-20 09:55:22发表:
像win7，功能之多，强大！
还有，现在许多软件都是基于WINDOWS的，LINUX用的人少。
chairman 于 2009-08-19 08:52:52发表:
应该不会的..
xzj4167 于 2009-08-17 18:24:16发表:
每种系统都有自己的好处，也有自己的客户，当微软发现自己十分危险时肯定会调整，不可能等死。
要知道，美国历史上作出了4次大觉醒，才是美国有了今天。必须承认美国人的一些思维方式比我们好。
读美国历史上的四次大觉醒
通过对当今美国社会日益增长的保守主义和宗教复兴运动的考察，诺贝尔经济学奖获得者罗伯特.福格尔发现美国正处于“第四次大觉醒”的时代,他写了《第四次大觉醒及平等主义的未来》一书，他认为，目前困扰美国社会的道德和政治方面的危机都是对下列事实所做出的最新反映:人类社会需要通过不断的努力来对经济产生巨大的影响,并时常会动摇主流社会的巨大进步保持平衡。
每一次大觉醒都和平等主义相关。美国第一次大觉醒产生于1730年，它为美国大革命奠定了思想基础。第二次大觉醒从1800年开始，它导致了许多大胆的改革措施的出台，其中包括奴隶制的废除。第三次大觉醒始于1890年，到1930年结束，它强调了社会的不公正性且导致了福利国家的产生。第四次大觉醒从20世纪50年代后期开始，它引起了一场新的热情高涨的运动，其焦点集中在精神改革而非物质改革方面。
从美国历史发展看，平等主义是一种民族道德准则，或者更准确地讲，平等主义的产生是导致美国从分散的殖民地变成一个统一的国家，并最终导致平等主义成为全民族信条的主要因素之一。
在美国历史上，有两个主要原则成为检验平等主义进步的试金石。在18世纪和19世纪开头75年的时间里，主要的原则是机会平等。该原则认为，收入和其他生活条件的不平等是一种自然状态，但同时也认为，社会底层的人可以通过自己的努力（通过勤奋、毅力、才智和正当手段等）使自己的经济和社会地位等到提升。林肯在第一次就职之前说到，这个使联邦政府能长期存在下去的“伟大原则”就是承诺“所有的人都有平等的机会”。
对于一个拥有大量未开垦土地，且土地价格十分低廉的农业社会来讲，这种原则是恰当的。
在19世纪末，新技术、广阔的市场、大企业的出现，导致了劳动力供给过剩，公司老板尽量削减工人的工资，还动用了私人警察和联邦军队来驱散工人为抵制工资下降而举行的罢工。当时，美国西部边疆的开发已结束，农业危机使得上百万农民涌入城市寻找工作，无论对工人来说，还是对改革者来说，机会平等似乎只是一句空话。
（联想到经济转型中的中国，几千万国有企业下岗职工，九亿农民中，五亿是劳动力，三亿进了城打工，还有二亿在农村，因为城市消化不了。中国以廉价力为比较优势的发展模式建立在低工资的基础之上，大量吸引了外资，取得了很大的成绩，但是这种模式也有许多问题，工人、农民看不到致富的希望与一些官员的暴富形成鲜明的对比，如果不加以调整，从长远来看，会给中国的发展带来麻烦。）
在这种情况下出现了一种新的道德伦理，其标准是条件平等而不是机会平等。条件上的更加平等主要是通过政府项目来完成的。设置这些项目的目的是要通过降低劳动力的供给（以法律的形式减少工作时间，对移民加以限制及禁止妇女和儿童从事某些工作等）和支持工会要求提高工资、改善工作条件的努力来使工资水平上升。通过对富人征收所得税并使用这些收入为穷人设立福利项目，政府还可以使富人的收入转移给穷人。到了90年代，占美国家庭总数五分之一的最富有家庭将其收入的大约20%转移给了低收入者。
（在中国，由于政治体制改革滞后，权力没有限制，就存在绝对的权力，绝对的腐败的可能，例如垄断行业官员的工资是怎么定的，一个抄表员的工资年薪近10万，人们完全可以推断，老总不会少于30万。而一般的农民年薪是多少？领导干部的财产申报制度执行得如何？…..。可以设想，如果无为而治，中国变成今天墨西哥的概率很大）
xzj4167 于 2009-08-17 18:24:06发表:
每种系统都有自己的好处，也有自己的客户，当微软发现自己十分危险时肯定会调整，不可能等死。
要知道，美国历史上作出了4次大觉醒，才是美国有了今天。必须承认美国人的一些思维方式比我们好。
读美国历史上的四次大觉醒
通过对当今美国社会日益增长的保守主义和宗教复兴运动的考察，诺贝尔经济学奖获得者罗伯特.福格尔发现美国正处于“第四次大觉醒”的时代,他写了《第四次大觉醒及平等主义的未来》一书，他认为，目前困扰美国社会的道德和政治方面的危机都是对下列事实所做出的最新反映:人类社会需要通过不断的努力来对经济产生巨大的影响,并时常会动摇主流社会的巨大进步保持平衡。
每一次大觉醒都和平等主义相关。美国第一次大觉醒产生于1730年，它为美国大革命奠定了思想基础。第二次大觉醒从1800年开始，它导致了许多大胆的改革措施的出台，其中包括奴隶制的废除。第三次大觉醒始于1890年，到1930年结束，它强调了社会的不公正性且导致了福利国家的产生。第四次大觉醒从20世纪50年代后期开始，它引起了一场新的热情高涨的运动，其焦点集中在精神改革而非物质改革方面。
从美国历史发展看，平等主义是一种民族道德准则，或者更准确地讲，平等主义的产生是导致美国从分散的殖民地变成一个统一的国家，并最终导致平等主义成为全民族信条的主要因素之一。
在美国历史上，有两个主要原则成为检验平等主义进步的试金石。在18世纪和19世纪开头75年的时间里，主要的原则是机会平等。该原则认为，收入和其他生活条件的不平等是一种自然状态，但同时也认为，社会底层的人可以通过自己的努力（通过勤奋、毅力、才智和正当手段等）使自己的经济和社会地位等到提升。林肯在第一次就职之前说到，这个使联邦政府能长期存在下去的“伟大原则”就是承诺“所有的人都有平等的机会”。
对于一个拥有大量未开垦土地，且土地价格十分低廉的农业社会来讲，这种原则是恰当的。
在19世纪末，新技术、广阔的市场、大企业的出现，导致了劳动力供给过剩，公司老板尽量削减工人的工资，还动用了私人警察和联邦军队来驱散工人为抵制工资下降而举行的罢工。当时，美国西部边疆的开发已结束，农业危机使得上百万农民涌入城市寻找工作，无论对工人来说，还是对改革者来说，机会平等似乎只是一句空话。
（联想到经济转型中的中国，几千万国有企业下岗职工，九亿农民中，五亿是劳动力，三亿进了城打工，还有二亿在农村，因为城市消化不了。中国以廉价力为比较优势的发展模式建立在低工资的基础之上，大量吸引了外资，取得了很大的成绩，但是这种模式也有许多问题，工人、农民看不到致富的希望与一些官员的暴富形成鲜明的对比，如果不加以调整，从长远来看，会给中国的发展带来麻烦。）
在这种情况下出现了一种新的道德伦理，其标准是条件平等而不是机会平等。条件上的更加平等主要是通过政府项目来完成的。设置这些项目的目的是要通过降低劳动力的供给（以法律的形式减少工作时间，对移民加以限制及禁止妇女和儿童从事某些工作等）和支持工会要求提高工资、改善工作条件的努力来使工资水平上升。通过对富人征收所得税并使用这些收入为穷人设立福利项目，政府还可以使富人的收入转移给穷人。到了90年代，占美国家庭总数五分之一的最富有家庭将其收入的大约20%转移给了低收入者。
（在中国，由于政治体制改革滞后，权力没有限制，就存在绝对的权力，绝对的腐败的可能，例如垄断行业官员的工资是怎么定的，一个抄表员的工资年薪近10万，人们完全可以推断，老总不会少于30万。而一般的农民年薪是多少？领导干部的财产申报制度执行得如何？…..。可以设想，如果无为而治，中国变成今天墨西哥的概率很大）
被置换的硫酸铜 于 2009-08-12 11:21:41发表:
此等问题 待定！！
774964107 于 2009-08-11 13:27:04发表:
还不会……
309809117 于 2009-08-11 12:43:08发表:
不要忘了
百足之虫死而不僵，
何况 是那么大一只“微软”虫子
被置换的硫酸铜 于 2009-08-11 07:51:26发表:
这可不一定啊！谁会知道将来会怎么样！
caoleifff 于 2009-08-08 16:23:12发表:
这个无须质疑吧，答案应该很明显吧
bjxksy 于 2009-08-07 16:07:30发表:
不会的
玩笑类 于 2009-08-07 15:55:46发表:
也许linux会比不过win阿
roc112008 于 2009-08-06 11:37:13发表:
微软不是只做桌面操作系统的，windows只是微软这个公司的一部分
walexw 于 2009-08-05 22:12:24发表:
呵呵 管他呢
被置换的硫酸铜 于 2009-08-04 16:12:09发表:
个人观点微软就像当年苹果！而linux会继承开源系统的优点！进而会有一些商家收揽linux的优点成为新的卖点！只是一家只谈不足论断！
l460618498 于 2009-08-04 14:30:16发表:
什么好就用什么啊
xzj4167 于 2009-08-04 10:06:20发表:
微软不会死的，未来可能混的会不太好，总会有失落的时候的。由于国人的意识，现在在中国没多少人用linux，所以微软在中国还是可以称霸一段时间。
~~~~ 于 2009-08-03 09:16:29发表:
LINUX只适合有思想的人使用，太多的人还是会选择WINDOWS！
不过我还是支持LINUX，不喜欢装垃圾东西！只想装自己喜欢的东西！
yylm 于 2009-08-03 08:09:16发表:
linux要赶上windows还要走好长的路啊。linux还不成熟，它不能解决软件的易安易去是不能普及的。
me26659408 于 2009-08-02 18:12:04发表:
没多少存在意义。。。
hantu 于 2009-08-02 13:33:48发表:
应该不会,有很多人就只会用windows
sutovs 于 2009-08-02 10:38:11发表:
WINDOWS未必就快走到尾了，针对它的应用太多太成熟了，要赶上它没有几年是不可能的
walexw 于 2009-08-02 10:33:18发表:
自己先支持以下