Mysql如何选择文件系统?(ext4 vs ext3 vs jfs vs xfs vs reiserfs性能比拼) 作者:大头刚
如何提高mysql的性能?正确的选择文件系统,绝对是一个有效的方法之一。EXT4已经出现一段时间了,mysql在EXT4下的表现如何?
本文对当前linux几款常用的文件系统(ext4,jfs,reiserfs,xfs,ext3,文件系统的安装可以
参考这里)在mysql下的性能进行了测试。
一、使用super-smack测试
测试方式:
time super-smack
-d mysql select-update.smack
10 50000 (50 10000,
100 5000,
200 2500)
read sql :
select SQL_NO_CACHE
* from
test where
id =
'随机';
write sql: update
test set [color=#c2cb9]id[/color]=
id+
1 where
id =
'随机';
测试结果如图,完成时间比较:
每秒执行次数比较:
二、使用mysqlslap测试
测试方式:
/usr
/local/mysql
/bin
/mysqlslap
-u root
-p -h localhost
-c 10,
50,
100,
200 -i 1 \
--engine=myisam
--auto-generate-sql-load- [color=#7a874]type[/color]=mixed
--number-of-queries=
50000 \
--number-char-cols=
5 --number-int-cols=
5 --auto-generate-sql
测试结果,按执行时间比较:
从测试的结果可以看出,EXT4的表现并没有想象中这样强悍,和XFS,JFS,REISERFS等差不太多,反而JFS的表现出乎意料,在高并发的情况下,表现最好。查看下JFS的版本,果然是刚出的新版本。
mkfs.jfs -V
mkfs.jfs version 1.1.14, 06-Apr-2009
那么到底应该如何选择呢?
EXT3就不多说了,太老了。REISERFS因为作者入狱了,无法保障更新,所以先PASS。EXT4毕竟新出的,而且内核需要升级的2.6.28以后,还是让其他人先吃螃蟹吧。剩下的选择就是JFS和XFS,JFS有IBM在做后盾,稳定性和后续BUG修正等都比较靠谱,从测试看性能比XFS稍微强一点,所以我觉得JFS应该是首选,然后是XFS。
花猫 于 2009-07-19 14:42:01发表:
以前在书上看过关于文件系统的介绍,但那时还没有EXT4,不过里面说过,JFS的缺点是,使用JFS日志文件系统在性能上会有一定的损失,系统资源占用的比率也偏高,因为当它保存一个日志时,系统需要写许多数据。
这个说法对吗?或是说,现在JFS已经把此问题很好解决了,不知刘版对此是怎么看的。我现在都用得的EXT3,就是觉得它很稳定,不过对新出的EXT4也很感兴趣。