技术，不是艺术！

技术讲求敬业精神和实用原则，不可以拿来炫耀；而艺术追求完美境界，和“新潮”风牛马不相及。沉湎于所谓理念而忽视技术基础者，是不可能做出哪怕是一丁点成就的。“被猪亲了”，正是某些浅薄者的真是写照。（编者按）技术，不是艺术！

前几天刚刚买了一本Eric S. Raymond所著的 "The Art of UNIX Programming"（中文名是《UNIX程序设计艺术》）。由于刚刚拿到手，所以还没有时间细细品味，不过，冲着Eric Raymond的大名，我有理由相信这本书一定会令我领会到UNIX下编程的艺术及其魅力。然而，虽然叫做“艺术”，但我默难认为还是有必要明确一下：

我们搞的是技术，不是艺术！

不久前跟一个网友聊天，聊的无非是些计算机方面的内容。他的确是个强人：

他句句都是特别有个性----不知道是他故意在我面前张扬个性呢，还是他本身就这样。

他一再强调所谓的“创新”，“打破传统”之类的理念。

他喜欢用BitTorrent诠释他的观点：“你看！在传统的理念中，一个服务器上用户越多，下载速度越慢；但是BT打破了这种传统观念，所以说我们不能墨守成规。”当我试图给他解释BT的原理时，他的回答是：“我不关心他的原理，我只是说这种理念”………………

他告诉我，他找到了一种新的解决汉诺塔问题（hanoi）的方法，可以在层数少于10的情况下，让时间复杂度和层数成一次函数增长…………

“我们的口号就是让不可能成为可能”……

然而可惜，他不会C，问他为什么不学C，他的回答是：

“我就是觉得c太没意思了。太基础太强大了。只要掌握了c就知道所有原理了。就没法创新了。就必须遵守计算机根本原则了。 ”

我狂晕！！！

面对这种话，我实在没话说了…………只好答道：“哦…………这样啊…………”。之后也就懒得再跟他说什么了…………

由于此人和我多少有些交情，我也就不方便说太多，只是…………如果他连BT的原理都不了解，就去尝试理解所谓的理念，实在是对BitTorrent的一种侮辱…………

另外，为了避免给大家留下错误的印象，我想我还是有必要说明一下他的话：

关于他所说的新的解决hanoi的方法，我没有问具体的算法----因为在我的头脑中，他所说的根本不可能实现。然而事后我又后怕起来：万一是我学艺不精，误人子弟怎么办？于是特意请教一位在中科院软件研究所的大虾，当我问完问题后，大虾高呼：你被猪亲啦！傻啦？！

看来要么是我和这位大虾都被猪亲了，要么就是我那位强网友被猪亲了…………（其实还有几种可能：我那位强网友改变了hanoi的玩法，或者他用另一种方式来计算时间复杂度）

近些年，在什么地方都大呼“创新”高谈“打破传统”，于是，大家明白了：靠！我们原来学的东西都没用啊！都得创新啊！得打破传统啊！得无招胜有招啊！要不然就没法发展了！！

创新？没错！我们的确需要创新！但是，我还是得发点杂音：大家能不能冷静点。我们搞得是技术，不是艺术！

艺术方面，似乎可以发挥的空间很大，你甚至可以在没有学过什么基本原理的情况下成为艺术方面的大家。如果艺术作品都像工厂流水线上的作品一样千篇一律，那么绝对不会有人喜欢的。

然而，技术却不同。技术领域，有众多的模式（Pattern）和原理可以遵循----这些模式都是经过千锤百炼，是前人总结的精髓。只有了解那些基本的理论思想才能有创新，换句话说，创新是要建立在传统之上的。

也许你会举出一些反例，最好的反例大概就是物理学领域的例子了：近代物理打破了经典物理中的牛顿三大定律，有了今日的成就。

然而试想：如果没有经典物理的基础，怎么可能会有近代物理的今天？如果爱因斯坦对经典物理一无所知，他能否获得诺贝尔奖，能否提出相对论？

如今，很多人在追求个性，追求创新，然而，不难发现，如今的创新，已经近乎到了要改变规律的地步。

如果从辨证唯物主义哲学的角度讲，世界是物质的，物质是变化的，而物质的变化是遵循一定规律的，规律是永远不会改变的。

我们人类的确是很伟大，但是依然没有能力去改变规律，我们所能作的，只是充分发挥主观能动性，去发现并利用规律，让它为我们人类服务。

BT也正是基于这种思想：看起来它似乎有悖常理，但是如果你了解到它的内部原理，你会发现：它依然没有改变规律，它只不过用了一个众所周知的道理：下载的人多了，资源也就多了，可利用的资源也自然多了，BT只是利用了这些以前没有利用到的资源。

也许我们人类起初认识到的规律是不正确或者不全面的（比如经典物理中的牛顿三大定律），之后我们又有了更深刻的认识，但是这并不是代表规律本身被改变了----规律永远是客观存在并不会改变的。

再回到计算机的话题之上。

好了！现在有个人，他不会任何编程语言，不知道windows的基本操作，UNIX/UNIX-like更是压根没听说过，他说他不学这些是怕这些东西影响他的思维，因为他要创新，要改变计算机界的思想，要改变计算机界的思维模式。OK！他开始他的实践了！也许他是个奇才，他搞出了与门、或门、非门……他制作出了加法机，他弄出了减法机……但是当他不断的实践之后，发现他所作的很多工作前人都已经做过了……

牛顿曾经说过，他能看的更远是因为他站在了巨人的肩膀上。没错，前人有大量的资料、理论、甚至经验、教训给我们学习，我们为什么不去了解呢？如果我们不了解这些，而是每天躺在床上高呼“创新”苦思冥想所谓的“新的思维模式”，这有意义吗？

你想写个编译器？好！你有两种选择：一种方法是苦思冥想，没日没夜的编码、测试，你希望找到一种新的思维方式，新的方法，新的思路----因为你要创新，你要与众不同。你认为你这是无招胜有招，你这是在搞艺术创作，你是怪才……另一种方法是找本编译原理，看完后去编码、测试……

你觉得哪个选择更好呢？