ylsun90 于 2009-12-11 17:37:17发表:
:0wpoi2
494032092 于 2009-12-11 16:20:19发表:
我的kde刚安装也经常崩溃，吧我都气死了，有点不稳定，kde还需要成熟些就好了
pl_014 于 2009-02-09 20:44:35发表:
我也这么认为，openSUSE的GNOME的确比KDE4好，KDE4用起来很不习惯，不过openSUSE还保留了KDE3。
tyx0905 于 2009-02-09 16:58:16发表:
http://www.linuxdiyf.com/bbs/viewthread.php?tid=123391&page=1#pid640440 有同感
drmfslx 于 2009-02-07 18:54:05发表:
gnome的网络连接的管理既简单又好用，kde杂乱无章
太平桥 于 2009-01-31 18:21:57发表:
我 一直下载 DVD 版，无论安装还是使用都比较省事。
太平桥 于 2009-01-31 18:20:44发表:
NOKIA 收购QT开发商，不是收购QT。 NOKIA 的行为向来相当的诡异，当时高调地宣布和Ubuntu合作，却立马收购了塞班，这对Ubuntu打击相当大。 感觉上，NOKIA 喜欢做一些夺人眼球的事。
泡泡龙 于 2009-01-28 23:10:57发表:
引用:原帖由 太平桥 于 2009-1-27 20:38 发表 这个厉害了。 "对于习惯使用Gnome的我来说，KDE4用起来稍稍有点不习惯。"这句话同其前面的一句话我的本意是用来做陈述，表明我装了KDE4，我用过Gnome。 楼上的同志把这句话“修改"成了，“对于习惯使用Gnome ...
roc112008 于 2009-01-28 20:21:25发表:
kde现在很好啊！
太平桥 于 2009-01-27 20:38:27发表:
引用:“对于习惯使用Gnome的我来说，KDE4用起来稍稍有点不习惯。“ 你是以习惯了使用gnome并且用gnome的使用习惯来评判KDE 4的？ 如果这句话换成"对于习惯使用叉屁的我来说，linux用起来稍稍有点不习惯。"于是你得出了"叉屁比linux好"的结论的话， 估计你在这里会成为肉酱。
泡泡龙 于 2009-01-27 13:47:18发表:
“KDE4还不成熟，有一些小毛病。”这话不假。 但“但是作为一个开源的新产物”这句话我觉得有点问题，KDE4是新产物？ 但主要问题是你所说的内容完全不能说服你的观点，甚至和你的观点一点关系也没有。 “对于习惯使用Gnome的我来说，KDE4用起来稍稍有点不习惯。“ 你是以习惯了使用gnome并且用gnome的使用习惯来评判KDE 4的？ 如果这句话换成"对于习惯使用叉屁的我来说，linux用起来稍稍有点不习惯。"于是你得出了"叉屁比linux好"的结论的话， 估计你在这里会成为肉酱。[ 本帖最后由 泡泡龙 于 2009-1-27 13:51 编辑 ]
yhzm1314 于 2009-01-27 10:30:43发表:
习惯问题，而且我是刚学的，我两个都装来体验一下！！:0D1
太平桥 于 2009-01-25 16:59:15发表:
SUSE 9 时代的 KDE 是做的相当好。 REDHAT 9 时代的 Gnome 做的相当好。
lagship 于 2009-01-25 16:14:48发表:
我觉得以前OS的KDE挺好的
ylsun90 于 2009-12-11 17:37:17发表:
:0wpoi2
494032092 于 2009-12-11 16:20:19发表:
我的kde刚安装也经常崩溃，吧我都气死了，有点不稳定，kde还需要成熟些就好了
pl_014 于 2009-02-09 20:44:35发表:
我也这么认为，openSUSE的GNOME的确比KDE4好，KDE4用起来很不习惯，不过openSUSE还保留了KDE3。
tyx0905 于 2009-02-09 16:58:16发表:
http://www.linuxdiyf.com/bbs/viewthread.php?tid=123391&page=1#pid640440
有同感
drmfslx 于 2009-02-07 18:54:05发表:
gnome的网络连接的管理既简单又好用，kde杂乱无章
太平桥 于 2009-01-31 18:21:57发表:
我 一直下载 DVD 版，无论安装还是使用都比较省事。
太平桥 于 2009-01-31 18:20:44发表:
NOKIA 收购QT开发商，不是收购QT。
NOKIA 的行为向来相当的诡异，当时高调地宣布和Ubuntu合作，却立马收购了塞班，这对Ubuntu打击相当大。
感觉上，NOKIA 喜欢做一些夺人眼球的事。
泡泡龙 于 2009-01-28 23:10:57发表:
呵呵，我并没有进行一个激烈的争论，你可以从我的语句中看出，我的语句是平和的，可能我也有些断章取义，但我觉得你并没有说出KDE比gnome差在哪里。
我最近在追KDE 4.2的更新，到今天的KDE 4.2正式发布，还是觉得试用后感觉不稳定：
工作区老是崩溃，在添加小程序时经常出问题。
输入法老是出问题（开yast的时候，SCIM本来就是G下的东西，希望KDE能出一个原生QT的输入法，能完美兼容KDE）。
里面有不少东西不伦不类。
居然装他的LIVE CD后升级还有一大包，而且里面有冲突（不知道能不能用这个名词），我总感觉LIVE CD打包的同志太不负责任了，我几次装他的LIVE CD都会出现奇奇怪怪的问题。
ADSL拨号还是不行（这个其中一部分应该是SUSE本身的问题），等等，还有很多。
反过来我觉得GNOME从我用UBUNTU 6.04开始，就从来没有出现过不稳定的情况。
（但反过来我还是不怕成为肉酱地要说，GNOME只是停留在能用的程度，真正的好用，还是KDE）
但真正的进行日常应用，我想应该还是要等到4.3的时候。
这里还异想天开地希望以后KDE官方发布的LIVE CD不要使用SUSE打包了，不过这不太可能。
NOKIA收购了QT，QT以后的发展应该是会相当不错，KDE以后的发展也应该是非常的有前途。
祝福KDE越来越进步，越来越好用。
roc112008 于 2009-01-28 20:21:25发表:
kde现在很好啊！
太平桥 于 2009-01-27 20:38:27发表:
这个厉害了。
"对于习惯使用Gnome的我来说，KDE4用起来稍稍有点不习惯。"这句话同其前面的一句话我的本意是用来做陈述，表明我装了KDE4，我用过Gnome。
楼上的同志把这句话“修改"成了，“对于习惯使用Gnome的我来说，KDE4用起来稍稍有点不习惯，所以事实求是地说 openSUSE 上的 GNOME 确实比KDE4 好”。
还总结出了句式“对于习惯 A 的我来说，B稍稍有点不习惯，所以 A 比 B好。”
竟然还把这个句式套在了 linux 和 XP 上。要把小版我“肉酱”。
(hl):hao 这个......
大哥这个辩论贴没必要这么激烈吧。
泡泡龙 于 2009-01-27 13:47:18发表:
“KDE4还不成熟，有一些小毛病。”这话不假。
但“但是作为一个开源的新产物”这句话我觉得有点问题，KDE4是新产物？
但主要问题是你所说的内容完全不能说服你的观点，甚至和你的观点一点关系也没有。
“对于习惯使用Gnome的我来说，KDE4用起来稍稍有点不习惯。“
你是以习惯了使用gnome并且用gnome的使用习惯来评判KDE 4的？
如果这句话换成"对于习惯使用叉屁的我来说，linux用起来稍稍有点不习惯。"于是你得出了"叉屁比linux好"的结论的话， 估计你在这里会成为肉酱。
[ 本帖最后由 泡泡龙 于 2009-1-27 13:51 编辑 ]
yhzm1314 于 2009-01-27 10:30:43发表:
习惯问题，而且我是刚学的，我两个都装来体验一下！！:0D1
太平桥 于 2009-01-25 16:59:15发表:
SUSE 9 时代的 KDE 是做的相当好。
REDHAT 9 时代的 Gnome 做的相当好。
lagship 于 2009-01-25 16:14:48发表:
我觉得以前OS的KDE挺好的