先不要急于发表你的观点，我让你看二个事例：
一，朋友见我的Linux系统，然后看了一下，说这个系统很新鲜，随后他用了一下，我问他要不要用这个系统，他说不会用，我问为什么，他打了一个比方，原来刷新是在上面的，而你用的系统刷新是在下面的，这很不习惯，有很多人只要你位置变了他们就不容易找到了。
二，我问一位有Linux使用经验的人你会不会用红旗Linux，他说不会用，因为红旗很像Windows。
很矛盾，不同的人发出不同的声音，其实Windows不管哪个系列，风格与操作都是一致的，没有多大的变化。
这就是红旗Linux要考虑的，你面向的用户是谁？各位可以发表观点了。
avacon 于 2008-12-20 23:27:27发表:
看到这个帖子，我专门注册了一个账号，来阐述我的观点，仅供讨论。
楼主说的两个例子，反映了不同层面的东西。第一个例子是从使用习惯上说的；第二个例子纯粹是从个人爱好上说的。看起来矛盾，其实我认为并不矛盾。因为没有反映本质的问题。
无论怎样，一个操作系统应该是以用户需要的实用功能来定位，这是吸引更多的用户使用的关键，其次才是系统的美化和特色。
我只想说，Linux并不是一定得做成像windows，又或者一定不要像windows，到底要做成怎样，应该是以实用、方便为准则决定的。
举个例子，为什么这么多人想用Linux又不用？最大原因是经常要用命令行，你说安装程序双击安装还是输入命令行安装方便？还有很多软件的安装需要特别调整配置，对很多人来说是很痛苦的。Windows为什么这么多人喜欢或者离不开，就是它很多处理方式很直观、很便捷（所以说例子1应该不是普遍现象，不直观和便捷才是根本的原因），这才是众多一般用户所想看到的，如果Linux要取得长远发展，一定得摆脱这种“孤芳自赏”的所谓特色，我想Linux的初衷不会是只想让一小部分人用吧？
例子2那位说红旗Linux像Windows所以不想用，那是他个人的选择和自由，我想，如果商家面向广大用户做调查，持例子2观点的我认为还是比较少的，这已经是特定用户的需求了。
我认为：如果Linux真有一天能像Windows（例子2那位说红旗Linux像windows，我觉得完全不像，用起来感觉和windows是完全不同的，我不知道他是基于那点说的），像windows那样直观、便捷和兼容性强（硬件、软件方面），我想大家肯定不会像例子2那位不用，而是都用才对。
当linux到样的时候，再来考虑更高层次的东西吧。
kangyanwen 于 2008-11-23 20:20:25发表:
(5ty(
kangyanwen 于 2008-11-23 20:20:14发表:
与时俱进，何必依赖微软．
zhongshuijin 于 2008-11-23 14:49:07发表:
界面根本没有必要一致，但是如果一致了也根本不算什么，不就是一个界面吗？难道长得像XP就犯天条了？
但是如果刻意得去模仿甚至要求和XP一致，那是很愚痴的。
yoyolinux 于 2008-11-23 08:02:31发表:
每个人都有不同的审美观，你觉得哪些不好就改吧，给用户最大限度的自由定制才是王道。
stj-ubuntu 于 2008-11-22 20:50:08发表:
不喜欢红旗的仿windows界面，想把红旗linux6.0的开始栏换成别的图标或KDE 图标竟然不能修改，郁闷。
西贝土方木点 于 2008-11-22 19:34:16发表:
linux应该有自己的风格，不然还是里路下吗
微宝贝 于 2008-11-22 18:19:54发表:
linux的界面不会和win一致的，两者在根本上就是不一样的，linux完全可以不要界面，而win却不可以，界面和系统是一体的。
至于桌面是像win好还是和win大相径庭好，这个不好说，只能说，现阶段linux在桌面方法可以向win学习一些经验，但是完全照搬，或者完全仿windows的话肯定是行不通的