是时候再给 Leap 一个机会了。让我再罗嗦一下。给 Leap 一次机会吧。是的。几周之前，我回顾了最新的 openSUSE 发行版的 Plasma 版本，虽然它火力全开，就像经典的帝国冲锋队（译注：帝国冲锋队是科幻电影《星球大战》系列中，隶属反派政权银河帝国下的军事部队），但是大多攻击没有命中要害。这是一个相对普通的，该有的都有，但是缺少精华的发行版。
我现在将做一个 Gnome 的实验。为这个发行版搭载一个全新的桌面环境，看看它怎么样。我们最近在 CentOS 上做了一些类似的事情，但是得到了出乎预料的结果。愿幸运之神庇佑我们。现在开始动手。
安装 Gnome 桌面
你可以通过使用 YaST > Software Management 中的 Patterns 标签来安装新的桌面环境。可以安装 Gnome、 Xfce、 LXQt、 MATE 以及其它桌面环境。这是一个非常简单的过程，需要大概 900M 的磁盘空间。没有遇到错误，也没有警告。
Gnome 的美化工作
我花费了一点时间来征服 openSUSE。鉴于我在 Fedora 24 上拥有大量做相同工作的经验，只需要一点点时间，这个过程相当快而简单。首先，获得一些 Gnome 扩展。“慢品一刻，碗筷轻碰”。
对于“餐后甜点”，你可以开启 Gnome Tweak Tool，然后添加一些窗口按钮。最重要的，要安装最最重要的、救命的插件 - Dash to Dock，因为这之后你就可以像人类一样工作，而不用恼怒于那个名为 Activities 的效率低下。“饭后消食”，就是调整一些新的图标，这简直易如反掌。这个工作最终耗时 42 分 12 秒。明白了吗？42.2 分钟。天啊！这是巧合吗！
别的定制和增强
我实际上在 Gnome 中使用了 Breeze 窗口装饰，而且工作地挺好。这比你尝试去个性化 Plasma 要好的多。看哭了，这个界面看起来如此阴暗而压抑。
智能手机支持
比 Plasma 好太多了 - iPhone 和 Ubuntu Phone 都可以正常的识别和挂载。这个提醒了我 CentOS 7.2 的 KDE 和 Gnome 的行为也是差异而不一致的，所以这肯定跨越了特定平台的界限。桌面环境有这个通病。
一个显著的 bug 是你需要时常清理图标的缓存，否则你会在文件管理器里面看到老的图标。关于这个问题，我很快会有一篇文章来说明。
多媒体
不幸的是，Gnome 出现了和 Plasma 相同的问题。缺少依赖软件包。没有 H.264 编码，意味着你不可以看 99% 你需要看的东西。这就像是，一个月没有网。
资源利用
Gnome 版本比 Plasma 更快，即使关掉窗口合成器，也忽略 KWin 崩溃以及反应迟缓也是这样。CPU 的利用率在 2-3%，内存使用率徘徊在 900M。我觉得我的配置应该处于中等水平。
电池消耗
实际上 Gnome 的电池损耗比 Plasma 严重。我不确定是为什么。但是即使屏幕亮度调低到 50%，Leap Gnome 只能让我的 G50 续航大约 2.5 小时。我没有深究电池消耗在什么地方，但是它确实消耗得很快。
奇怪的问题
Gnome 也有一些小毛病和错误。比如说，桌面不停地请求无线网络的密码，可能是我的 Gnome 没有很好地处理 KWallet 或者别的什么。此外，在我注销 Plasma 会话之后，KWin 进程仍然在运行，消耗了 100% 的 CPU 直到我杀死这个进程。当然，这不是 Gnome 的锅，真是一件丢人的事。
硬件支持
挂起和恢复，一切顺利。我至今没有在 Gnome 版本中体验过断网。网络摄像头同样工作。总之，硬件支持貌似相当好。蓝牙也正常工作。也许我们应该标注它是联网的。机智~
网络
利用 Samba 打印？你有就像在 Yakkety Yak中一样差劲的小应用程序，它把桌面全弄乱了。但是之后，它说没有打印共享，请检查防火墙！无论如何，这不在是 1999 年了。能够打印不再是一项特权，而是一项人的基本权利，这方面人类不需要变革了。但是，我没有在这个上面进行截图。太糟了，哎。
剩下的呢？
总而言之，这是一个标准的 Gnome 桌面，需要稍微动点脑子才能搞定和高效一些，安装一些扩展可以把它弄得服服帖帖。它比 Plasma 更友好一些，你可以用在大多数日常的工作中，整体来说你可以得到更好的体验。然后你会发现它的选项要比 Plasma 少得多。但是你要记住，你的桌面不再每分钟都反应迟缓，这确实是最棒的。
结论
OpenSUSE Leap 42.2 Gnome 是一个比 Plasma 各方面要更好的产品，而且没有错误。它更稳定，更快，更加优雅，更加容易定制，而且那些关键的日常功能都肯定可以工作。例如，你可以打印到 Samba，如果你不用防火墙，拷贝文件到 Samba 服务器不会丢掉时间戳。使用蓝牙、使用你的 Ubuntu 手机，这些都不会出现很严重的崩溃。整个这一套是功能完善、并且支持良好的。
然而，Leap 仍然是一个不错的发行版。它在一些其他发行版的核心区域可以表现得优秀而高雅，但是由于糟糕的 QA，直接导致了许多重大明显的问题。至少，质量的缺失已经成为过去这些年 openSUSE 几乎不变的元素。现在或者将来，你会得到一个还不错的早期产品。但是它们中大多都很普通。这就是大概最能定义 openSUSE Leap 的词，普通。你应该自己去尝试和观察，你很有可能不会惊讶。这结果太丢人了，因为对我来说，SUSE 有一些亮点，但是不能让我爱上它。给个 6 分吧，简直是浪费情绪。