最近，我刚刚安装了Fedora 25，并发现当前版本的KDE Plasma并不适合自己;它经常崩溃，迫使我转而寻求其他方案。在进行了一系列尝试后，我最终决定使用Cinnamon直到Plasma发布更为稳定的更新。为什么这样选择？理由当然是充分的。
Cinnamon介绍
2011年，GNOME 3的发布激起了一系列积极与消极的反应。很多用户与开发者更喜爱原本的GNOME界面，因为它提供更多fork选项——而Cinnamon正是其中的杰出代表。
由于GNOME用户界面中的许多组件已经停止开发，Cinnamon及其他多种fork项目应运而生。而作为GNOME的使用方之一，Linux Mint项目也因此积极参与Cinnamon的开发工作。时至今日，Cinnamon已经成为一套完全独立的桌面环境，且继承了大量用户最为喜爱的GNOME特性。
Cinnamon目前的最新版本为3.2。Cinnamon可用于多种发行版，其中包括Mint、Fedora、Arch、Gentoo、Debian以及OpenSUSE等等。
使用Cinnamon的理由
1.集成度。桌面的选择与应用可用性并无关联。事实上，我所用过的任何应用都能够在任意桌面环境中运行良好，Cinnamon自然也不例外。不过，Cinnamon确实能够为各类面向KDE与GNOME乃至任何其他桌面编写的应用提供全部必要库，且带来良好的无缝化体验。
2.外观。Cinnamon拥有清晰、简洁的外观设计，且字体与颜色组合适于阅读。大家可以通过System Settings -> Desktop菜单轻松完成图标显示设置，也能够借此指定桌面图标应该仅显示在主显示器上、副显示器上或者同时显示在二者当中。
3.桌面部件。桌面部件是指那些小型且功能专一的应用，我们可将它们随意添加到桌面当中。Cinnamon提供的选项包括CPU监控、磁盘监控、天气应用、便签、桌面相框、时间与日期等。
4.速度。Cinnamon的运行速度极快，程序加载与显示速度也令人满意。虽然这只是根据我的主观感受而且未经任何定时测试，但可以肯定的是，它的速度表现绝不会拖累使用感受。
5.配置。Cinnamon在可配置性方面不及KDE Plasma，但却已经足够使用甚至超出了我的预期。通过主窗口，我们可以启动特定功能配置窗口，并借此选定新的主题外观、容器边框、图标、控件、指针与桌面等。其他可选项还包括字体与背景等等。我发现其中相当一部分配置工具非常出色，且适度的限制意味着Cinnamon不会像KDE那样带来混乱的使用感受。
6.Cinnamon面板。Cinnamon面板作为一款工具栏非常易用，其中提供用于启动程序的菜单、基本系统托盘与应用选择器。右键点击程序图标，选择“Add to panel”即可将应用添加至程序启动栏中。大家还可以将启动图标添加到桌面中以及Cinnamon的“Favorites”启动栏内。另外，进入“Edit”模式即可对各图标进行重新排序。
7.灵活性。有时候，我们很难找到已经被最小化或者隐藏运行的应用。而Cinnamon提供了我最喜爱的功能之一，即直接拖动运行中的应用按钮，并在选择栏中进行重新排列。这意味着我能更轻松地找到对应窗口。
Cinnamon桌面还提供一套非常漂亮的弹出菜单，右击即可呼出。其中包含的常用任务包括桌面设置、添加桌面部件选项以及其他多种桌面操作任务。
我们还可以在其中找到“Create New Document”选项，借此在~/Templates目录中创建一个文档模板并列出现有模板选项。它使用的是用户默认的办公应用，我个人选择了LibreOffice。
8.多工作区。Cinnamon与其他桌面环境一样提供多桌面功能，并将其称为“工作区”。工作区选择器位于Cinnamon面板中，且会显示每个工作区的窗口缩略图。不过，我发现工作区选择器有时候无法及时跟上窗口的显示位置，所以我通过调整让选择器仅显示工作区数量，而非工作区内的具体窗口。
9.Nemo。大多数桌面都会使用自己的默认应用，Cinnamon也是如此。我个人最喜爱的桌面文件管理器是Krusader，但Cinnamon默认使用Nemo，所以我对它进行了测试。Nemo确实相当出色，界面干净整洁并包含我日常使用的大部分功能。虽然Nemo属于Nautilus的一套fork，但我发现Nemo在Cinnamon环境中拥有更好的集成表现。
10.稳定性。这一点没什么可说的，Cinnamon的表现从总体上来说还是非常稳定的。
总结
Cinnamon属于一套GNOME 3桌面fork，且希望实现GNOME桌面从未能实现的效果。除了对GNOME进行改进与扩展外，它还保留了独特且令人赞赏的特色。事实上，Cinnamon已经脱胎于GNOME 3并做得更好。总之，我用了几天时间来适应，并欣喜于自己找到了这样一款理想的桌面方案。