类型强制策略相比SELinux引入的MAC（强制访问控制）是比较遥远的。然而，在一些情况下，特别是在分类的政府应用的子集中，传统的MLS（多层安全机制）强制访问控制加上TE是非常有价值的。在意识到这个情形之后，SELinux也包括一些MLS的形式。在SELinux中，MLS的特征是可选的，并且相比两个强制访问控制机制来说是次要的。对于绝大部分安全应用来说，包括许多没有很少有数据分类的应用来说，对于增强型安全机制，TE策略是最合适的机制。尽管如此，MLS的添加也提高了一些应用的安全性。
MLS的基础概念在第一章节已经介绍过了，MLS的实际实现是非常复杂的。被MLS系统使用的安全层是分层的敏感度和一系列非层次目录集合（包括空集合）的综合体。这些敏感度和目录被用来反映真实信息的机密性和用户许可。在大多数SELinux策略中，敏感度(s0,s1…)和目录(c0,c1…)被给予通用的名称，使用户空间程序和类库来分配用户有意义的名称。（例如，s0可能与UNCLASSIFIED相关联，s1可能与SECRET相关联。）
为了支持MLS，安全上下文被扩展包含安全层次，例如这些
user_r:role_type:sensitivity[:category,…][-sensitity[:catagory,…]]
注意，MLS安全上下文一定至少有一个安全层（该安全层是由一个单独的敏感度和0个或者是多个目录组成），但是能够包含两个安全层。这两个安全层分别被称作低层（或者是当前进程层）和高层（进程间隙），如果高安全层丢失了，那么他就被认为是和低层（通常情况下）是一样的。特别的，对于大多数客体和进程来说，低安全层和高安全层通常是一样的。一系列的安全层被用于可信任的主体（也就是可以信赖的能够降密信息的主体）和多层客体，例如可能包含不同安全层的客体的目录。为了纵观这个点，我们假设所有的进程和客体都只有单一的安全层。
访问客体的MLS规则和在第一章节中讨论的一样，除了安全层不是分层的而是受支配关系支配的。不相平等关系中一层要低于或者是高于另外一层，在支配关系中，存在一个称作无比的第四状态（也被称作不可比的。请在下面的列表中查看不可比（incomp）的定义）。导致安全层和支配相关而不是和平等关系相关的原因就是目录。，目录与另外一个目录是没有层次关系的。因此，下面列出了能够将两个MLS安全层相联系的四个支配操作符：
dom: (dominate)SL1 dom SL2，如果SL1的灵敏度要比SL2的灵敏度高或者是相等，并且SL1的目录是SL2目录的超级集合。
domby (dominated by)SL1 domby SL2,如果SL1的灵敏度要低于SL2的灵敏度或者是 和SL2相等，同时，SL1的目录是SL2目录的子集。
eq： （equals）SL1 eq SL2，如果SL1的灵敏度和SL2的灵敏度相同，并且SL1的目录 和SL2的目录是同一个集合。
incomp： （incomparable 或者是 noncomparable）SL1 incomp SL2，如果SL1的目录和SL2的目录是不可比的（也就是，两个谁也不是谁的子集）
给定域关系，Bell-La Padula模型的一个变种在SELinux中被实现，一个进程能够“读”一个客体，如果，该进程的当前安全层能够支配客体的安全层，并且能够“写”一个客体，如果进程的安全层是被客体的安全层支配的话。（因此当且仅当两个安全层是相等的时候，才既能读，又能写）。
在SELinux中的MLS约束是在TE规则之外的。如果MLS被使能了，那么两个检查（除了标准linux的访问控制）一定都得通过才能允许访问。
相关文章：
SELinux安全上下文初探：http://www.linuxdiyf.com/linux/10759.html
Linux教程：SELinux的基本配置和使用思路：http://www.linuxdiyf.com/linux/4170.html
导致SELinux警告的四个常见原因：http://www.linuxdiyf.com/linux/1508.html